Bonjour,
Stéphane Morico a écrit :
> On 06.09.2006 21:17, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>> Bonjour
>
> salut,
>
>> Au risque de paraître pénible, qui est-ce qui a vraiment besoin de
>> flash ? Personnellement, je me débrouille très bien sans ce soft
>> proprio, dont on peut toujours craindre des actions indélicates de sa
>> part (spyware par exemple).
>>
>> Pour moi flash n'est que synonymes de popups animés, qui agressent
>> mes
>> yeux à chaque détours sur des sites commerciaux. Quoi que je dramatise
>> un peu, car Firefox (et son bloqueur de popup) et Privoxy (
>> http://www.privoxy.org/ , un proxy anti-pubs) me protègent déjà de ce
>> types d'agressions visuelles.
>
> Pas mal ! On doit même pouvoir l'installer en local non ?
> (au moins, on a la maîtrise du proxy !)
Oui, il n'y a pas de problème pour l'installer en local. On peut même
restreindre l'accès au proxy à l'interface localhost, si on ne veut pas
que les autres personnes du réseau y accède.
Pour ceux que cela intéresse, je peux envoyer mes fichiers de
configuration, avec entre autre, un liste de sites de pub que je blackliste.
> Sinon pour les pub flash, j'installe toujours une extension Firefox
> (flashblock ) http://flashblock.mozdev.org/installation1.html
> On peut en effet imaginer toute sorte d'attaques avec un flash (canaux
> cachés, accès zone mémoire ou disque, remote exec etc...)
Tout à fait.
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
