Le lun 19/01/2004 à 17:13, alain.dieudonne a écrit :
> Le lun 19/01/2004 à 12:14, Stephane Driussi a écrit :
>
> (...) snip
>
>
> Oui, ton PIII700 est à genou. Je ne pense pas que ton céléron soit plus
> rapide à l'encodage. Il tourne plus vite, mais je crois que les celerons
> n'ont pas d'instructions sse; il mettra donc au moins autant de temps à
> encoder.
>
Correction, le celeron sera plus rapide: Jérome m'a apporté
l'information suivante: (je cite)
Ben si justement le Celeron-tualatin a autant de cache que le
PIII-copermine et les mêmes instructions ...
$ cat /proc/cpuinfo : tualatin
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 11
model name : Intel(R) Celeron(TM) CPU
stepping : 4
cpu MHz : 1340.197
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge
mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 2641.10
PIII coppermine
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 8
model name : Pentium III (Coppermine)
stepping : 10
cpu MHz : 997.532
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge
mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 1992.29
--
alain.dieudonne <alain.dieudonne@???>
