Je suis bien d'accord avec tes propos. Linux demande un minimum
d'implication dans son fonctionnement de la part de l'utilisateur. Or de
nos jours les gens veulent que cela marche tout de suite, sans avoir à se
taper un manuel pour comprendre. Mêmes les aides en lignes, ils s'en
balancent.
Je le vois tous les jours, quand ça ne vas pas on appele l'administrateur
systeme, ou le fiston "surdoué", à la place de comprendre ou de chercher.
Et si demain, le même problème qu'aujourd'hui se presente, rebelotte...
Bill l'a compris lui. Il sait que quand ça bug, ya quelqu'un derrière. Que
ça fait du boulot, pour lui et la profession... Comme tu le dis, ils ne
pensent qu'à l'argent !
A 08:17 27/05/98 +0200, vous avez écrit :
>Autre sujet:
>
>J'ai ecoute le telephone sonne de France Inter, et j'ai ete un peu decu
>par les propos tenus par les invite, a par Di Cosmo.
>
>Ce malheureux avait un peu de mal a faire comprendre des choses pourtant
>elementaires aux personnes qui etaient avec lui. En fait, je pense
>qu'aucun des autres n'avait lu son article, ou alors ils n'ont pas tout
>compris.
>
>Pour preuve, les questions a propos des ordinateurs pre-degrades
>(pardon, pre-installes) avec .indows. Heureusement qu'ils ont pris le
>temoignage d'un auditeur disant qu'il ete impossible d'acheter un PC
>sans .indows. Ou alors en payant une desinstalle. Mais on dirait que ca
>ne choque personne.
>
>Il est clair que Netscape a mis son logiciel dans le domaine public
>uniquement pour faire obstacle a .icrosoft, et pas du tout pour le bien
>de la communaute. C'est pas une entreprise de charite. Il faut garder a
>l'esprit que ces gens ne sont la QUE pour faire de l'argent.
>
>Par contre le type de .icrosoft n'a fait que repeter au cours de la
>soiree que finalement ce sont les utilisateurs qui ont choisi leur
>systeme parcequ'il ete le meilleur. Il n'a rien dit d'autre. Le probleme
>c'est qu'il n'a pas tout a fait faux (pas que c'est le meilleur, mais
>que les gens l'ont choisi).
>
>Le probleme est toujours le meme : Il n'existe aujourd'hui plus que MAC
>comme alternative aux PC, en tant que systeme exploitable par le grand
>public. Il faut quand meme garder a l'esprit que Linux est complique a
>mettre en oeuvre (pour preuve les nombreuse questions sur la liste de
>diffusion), et que l'utilisateur lambda ne peux pas s'en sortir.
>
>Ce sujet a d'ailleur ete aborde hier soir, et quelqu'un a dit que
>l'informatique n'etait pas a la portee de tous. C'est vrai. En fait il
>n'y a pas un metier en informatique, mais une dizaine. Et le probleme
>c'est qu'on a voulu faire croire au grand public qu'il pourait faire
>aussi bien chez lui avec son petit PC qu'une grosse boite avec des
>stations gerees par des pros. C'est faux.
>
>Il ne faut pas que les vrais informaticiens aient la tete qui gonfle en
>pensant qu'ils sont plus intelligent que les autres (comme ca a ete le
>cas dans les annees 80), mais il faut arreter de dire que tout le monde
>peut tout faire. Ca ne viendrait a l'esprit de personne de s'amuser a
>construire un immeuble parcequ'un macon lui aurait dit que c'est
>fastoche, y'a qu'a melanger de l'eau et du ciment...
>
>Pour en revenir aux systemes d'exploitation, ne serait-il pas
>envisageable de creer un systeme derive de Linux, mais tres simple ? La
>plupart des gens n'ont besoin que d'un pour cent des possibilites d'un
>systeme comme Linux. Faire une version degradee, tres simple, fiable,
>conviviale, serait (peut-etre) une facon d'atirer les utilisateurs (qui
>n'ont besoin de faire tourner que des jeux et un traitement de textes)
>vers autre chose que qui-vous-savez.
>
>Et peut-etre que par la suite, seduit par un tel systeme, ils pouraientt
>franchir le pas et passer sur une version complete de Linux (ou autre
>systeme derive, ne soyons pas mesquins).
>
>Je sais, ca fait beaucoup de peut-etre, mais je repete que Linux n'est
>pas l'alternative a .indows. Pas de facon aussi triviale. Je pistonne la
>manipe de vendredi, car c'est ce genre de chose qu'il faut entreprendre,
>mais en restant prudent. Si on fait croire a quelqu'un qui n'y connait
>rien que ca va marcher en claquant des doigts, c'est sur qu'il reviendra
>en disant que Linux c'est un tas de merde impossible a faire
>fonctionner; et il aura raison. Et nous on aura perdu tout le travail de
>fond entrepris.
>
>Je suis curieux de lire vos reactions a l'emission d'hier soir, ainsi
>qu'a mes propos. Je ne pretend pas detenir la verite... C'est juste mon
>avis dont je vous fait part.
>
>
>Frederic MANTEGAZZA
>
>ps : Un point qui a ete aborde hier soir, concerne la securite. C'est
>vrai qu'un logiciel dont les sources sont dans le domaine public est
>(quasiment) sur de ne pas poser de probleme de confidentialite des
>donnees personnelles. Ce qui n'est pas le cas avec le tendem
>.indows/internet explorer... Ca aussi ca pese dans la balance.
>
>
--- MALANDRINO Jérôme ---
U.P.M.F. - C.L.V.
