Une petite anecdote personnelle pour vous aider à avoir un peu plus
d'empathie pour les riches et pour comprendre un peu leur stress au
quotidien.
Il y a quelques années, j'étais à Athènes (tout est trop petit pour
nous les riches, alors on voyage). Je venais de retirer de l'argent
liquide à un distributeur automatique : environ 2000 ou 3000 euros, je
ne me souviens plus. Nous, les riches, on aime bien avoir beaucoup
d'argent dans nos poches pour se souvenir qu'on est riche car parfois
on oublie.
J'avais caché tout ce pognon dans une ceinture spéciale plaquée par
dessus mon slip. Je rentrais donc tranquillement à mon hotel. Quand je
dis "mon" hôtel, je précise que ce n'était pas mon hôtel privé...je
suis riche mais pas trés trés trés riche. Bref, je rentrais donc à
l'hôtel en traversant un quartier chaud d'Athènes. Nous, les riches,
on n'a pas peur de traverser les quartiers chauds car on considère que
le monde entier nous appartient ! Notre arrogance étouffe souvent
notre lucidité.
Je traversais donc ce quartier chaud quand un homme bizarre jaillit
d'une ruelle perpendiculaire et m'aborde ! Je commence à paniquer en
pensant immédiatement à mon pognon caché sur mon slip. Ce type
m'a-t-il suivi depuis le distributeur automatique ? Veut-il me
racketer ? Ou peut-étre qu'il veut me violer et il va alors découvrir
aussi mon argent ?! Je suis livide sans réaction.
Je retrouve un peu mon calme lorsque le type essaye de me barragouiner
quelques mots en anglais. Il n'arrète pas de me dire "WOWAN! WOMAN!
WOMAN!" en me faisant signe de le suivre. Ma petite cervelle comprends
enfin que c'est un rabatteur qui propose d'aller visiter une madame
chaude dans un coin chaud de ce quartier chaud. Soulagé de savoir
qu'il n'était pas au courant de mon pognon dans mon slip, je lui fait
un énorme sourire en lui répétant "WOMAN ? WOMAN ? WOMAN ?" sur le
mode interrogatif pour avoir sa confirmation. Lui aussi me fait un
énorme sourire narquois en croyant que j'étais intéressé.
Le malentendu commençant à s'installer, je m'échappe en lui répondant
un lapidaire "Not tonight, I'm tired and no money, sorry. But thank
you". Nous les riches, on est poli, on a de bonnes manières. Notre
maman nous a appris à rester un gentleman dans toutes les situations.
Ouf ! Mes liasses de billets on pu rentrer en sécurité à l'hôtel !
P.S : cette histoire est véridique mais légèrement romancée : j'étais
animateur de colo et l'argent correspondait au budget de 3 jours de
dépenses courantes pour un groupe de 15 adolescents que j'encadrais
avec une autre animatrice. Ceux qui veulent découvrir cette étrange
sensation de se balader toute la journée avec autant d'argent sur soi
dans des endroits inconnus peuvent s'incrire à cette adresse :
http://www.sans-frontieres.fr/recruitment/recruitment_form
Le 21 juillet 2015 14:10, samuel veyre <samuel.veyre@???> a écrit :
> Sur la forme, la description de l'article ressemble à l'ambiance
> "décontractée" de l'union soviétique :
>
> "Il était interdit d'acquérir, de posséder ou de transférer un
> quelconque document par un moyen de duplication (photocopieuse,
> presse, etc.). Seules les machines à écrire étaient permises. Les
> photocopieuses et tous les moyens de duplication appartenaient à
> l'État. Gardées par des vigiles, leur utilisation était strictement
> surveillée."
> Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Samizdat#Publication_clandestine
>
>
> Sur le fond, savoir si le patrimoine d'un élu relève de la vie privée
> ou pas ? Je n'ai pas d'avis. Le vrai problème citoyen, ce n'est pas le
> patrimoine en soi mais plutôt les conflits d'intéréts et l'évasion
> fiscale. Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain...
>
> Un autre proverbe pour la route : "L'argent, il faut l'avoir dans la
> téte, pas dans le coeur"
>
>
> Le 20 juillet 2015 10:33, Bruno Cudini <bruno@???> a écrit :
>> Le Saturday 18 Jul 2015 à 15:56:57 (+0200), Hervé de Dianous a écrit :
>>> Et mille ZUT (pour être poli) !!!!
>>> Dire que ce sont les élus qui ont voté çà :(
>>
>> Si c'est le logiciel (non libre) qui choque, je suis pas sûr que la
>> méthode de chiffrement ait vraiment été votée par les élus. C'est
>> dommage, mais pas nouveau, si personne ne propose de solution libre ça
>> finit souvent comme ça.
>>
>> Ensuite pour ce qui est de l'ouverture partielle des données, je trouve
>> pas ça déconnant : qui souhaiterait avoir ce genre d'infos persos
>> divulguées à tous vents, avec un index, des stats, des graphs ? Même si
>> un peu de transparence peut être appréciable, même si ils sont élus, et
>> même si certains sont de parfaits trous de balle, ils n'en restent pas
>> moins des citoyens français, et ont (plus vraiment) droit au respect de
>> la vie privée.
>>
>>
