Bonsoir,
Bouygues etant incapable d'installer la fibre chez moi, je cherche donc a connecter
mes 2 PC.
LS cable en place, voici les ifconfig.
eno1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
ether 8c:ec:4b:b5:55:6a txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
device interrupt 16 memory 0x92b00000-92b20000
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Local Loopback)
RX packets 96 bytes 12563 (12.2 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 96 bytes 12563 (12.2 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
--------------
enp2s0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
ether 88:d7:f6:c5:a3:9d txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Local Loopback)
RX packets 421 bytes 40888 (39.9 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 421 bytes 40888 (39.9 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
virbr0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.122.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.122.255
ether 52:54:00:99:2e:c5 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
Que dois-je faire pour qu'ils dialoguent ?
Merci.
> Bonjour,
>
> Le 01/10/2023 à 13:27, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> > Salut,
> >
> > Qu'est-ce que tu appelles du RJ45 croisé ?
> >
> > Ça a du sens pour le câble série (quand tu croises le IN et le OUT,
> > afin que le IN de l'un aille dans le OUT de l'autre), mais pas dans le
> > RJ45.
>
> Si, cela avait du sens il y a environ 20 ans, pour les mêmes raisons
> que tu indiques ici.
>
> A l'époque, il y avait 2 types de câbles:
> - "plat", à mettre entre un PC et un switch réseau => 99.99999% de
> l'utilisation
> - "croisé", dans le cas où tu mettais un câble entre deux PC.
>
> A l'époque les switchs réseau (10-100Mbps) avait un 9ème port, ou un
> 8ème port configurable, sur lequel tu pouvais mettre un câble croisé à
> la place d'un câble plat, notamment pour le connecter à un autre switch
> réseau
>
> Il y a ~ 10-15 ans, les adaptateurs réseaux ethernet/RJ-45 ont adoptés
> la norme "auto-sense", qui permettent de supporter indifféremment les
> câbles plats/croisés, ou les connexions directes avec des PC ou des hubs.
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/RJ45#C%C3%A2blage_crois%C3%A9_complet
>
> Tu peux encore trouver facilement des câbles croisés à acheter :
> https://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=cross+RJ-45
>
> Et même ceci, qui transforme un câble plat en croisé (j'en ai dans ma
> mallette de boulot):
> https://www.ebay.fr/itm/275716967010
>
> Cordialement
> Olivier
> --
> ~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
> / / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
> /___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
> ~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
>
>
>
