La surprise du chef 'DSM 6.2.1 Update 4) en pièce jointe.
Obligé d'accepter.
Et le GDPR, il n'empêche pas cela ?
--Raf
Le 21/01/2019 à 22:36, Raphaël Dorado a écrit :
>
> J'ai un DS213j, je viens de ré-essayer.
>
> Le FW qu'il a d'abord ramené est le DSM 6.0-8754, il a échoué à l'installation.
>
> Mais... Cette fois-ci, il m'a dit de passer d'abord par un màj (manuelle)
> 5.2-5565.
>
> ... Puis 6.0.3-8754 (via DSM)
> ... Puis la 6.2.1 23824 (via DSM) ... en cours d'installation.
>
> Je me souviens que pendant +1 an, il n'y avait pas de solutions. Depuis,
> j'avais bloqué l'accès de la machine vers l'extérieur.
>
> *Merci* !
>
> --Raf
>
> Le 21/01/2019 à 15:40, ml@??? a écrit :
>> Hello,
>>
>> Pour information, Synology à sorti fin mai 2018 son OS (DSM) 6.2 .
>> Il prend en charge les NAS :
>> - "bas de gamme" depuis 2013
>> - Gamme standard / pro depuis 2012
>>
>>
>> L'éditeur s'engage à maintenir au minimum 2 ans son OS (critical and
>> security updates), soit mai 2020.
>>
>> Pour un vendeur de matériel, je trouve que la performance n'est pas mal :-)
>>
>> De ce que j'ai pu voir, d'une point de vue pro, peu d'éditeurs tiennent la
>> longueur tant sur le matériel que sur le logiciel.
>>
>> My 2 cts,
>> Anael
>>
>>
>> Le 2019-01-18 16:34, Raphaël Dorado a écrit :
>>> Je confirme, DSM n'est pas MàJ pour les version HW anciennes.
>>>
>>> --Raf
>>>
>>> Le 18/01/2019 à 14:54, Odile Lambert a écrit :
>>>> Bonjour
>>>>
>>>> je peux ajouter mon témoignage perso. J'ai un NAS synology qui fonctionne
>>>> sans problème depuis plus de 5 ans. Mais il est en bout de course car les
>>>> nouvelles versions de DSM contiennent à chaque fois un peu plus de code et
>>>> j'ai le sentiment que le soft est fait pour rendre obsolète le hard, dans
>>>> la même ligne que Windows chez Microsoft. de plus ils nos ont annoncé que
>>>> bientôt les nouvelles versions de soft ne pourront plus être installées
>>>> sur ce hard et nous nous attendons à bientôt ne plus avoir les mises à
>>>> jour de sécurité!...
>>>>
>>>> A noter que mon utilisation est très différente de celle envisagée:
>>>> j'utilise très peu de services: partage de document entre 3 PC LINUX,
>>>> Baikal pour la synchronisation de carnets d'adresse et une sauvegarde des
>>>> PC LINUX. . Le NAS n'est pas encore ouvert sur l'extérieur.
>>>>
>>>> Cordialement
>>>>
>>>> odile
>>>>
>>>>
>>>> Le 18/01/2019 à 14:06, Yves Martin a écrit :
>>>>> On Thu, 2019-01-17 at 16:07 +0100, Christian Marillat wrote:
>>>>>> Salut,
>>>>>> Avez vous des conseils pour un NAS ?
>>>>> Bonjour
>>>>>
>>>>> AVERTISSEMENTS: ceci peut ressembler à une publicité
>>>>>
>>>>> Je recommande Synology avec des disques WD Red, soit en miroir, soit en
>>>>> RAID pour les plus haut-de-gamme (PME...), tout dépend des besoins en
>>>>> volume et en tolérance au panne. De toute façon, un backup s'impose.
>>>>>
>>>>> OK j'entends déjà dire << c'est cher >> oui mais je suis convaincu que
>>>>> ça tourne 24/7 pendant 10 ans sans pépins - conseil: protéger
>>>>> l'alimentation et l'électronique avec un équipement adéquat contre les
>>>>> divers problèmes électriques. Le mien a 5 ans.
>>>>>
>>>>>> Moi j'ai des questions :
>>>>>>
>>>>>> Est-il intéressant de garder l'OS livré avec le NAS ou vaut-il mieux
>>>>>> installer un Linux ?
>>>>> Ce n'est pas pertinent pour les produits Synology. Les mises à jour et
>>>>> la sécurité sont suivies sur le long terme.
>>>>>
>>>>>> J'utilise pas mal de services :
>>>>>> nntp,smtp,pop3,imap,ftp,http,nfs,smb,mysql,ipp,ssh,dns
>>>>> Je n'ai pas vérifié spécifiquement mais Synology DSM fournit la grande
>>>>> majorité, sans parler de la possibilité de déployer des packages
>>>>> supplémentaires tiers, commerciaux ou fait-maison:
>>>>> https://synocommunity.com/
>>>>> (oui j'en suis le maintainer principal - à défaut d'être maintainer
>>>>> Debian mais ce sera pour plus tard...)
>>>>>
>>>>> Docker est disponible sur certains modèles (Intel 64bits)
>>>>> https://www.synology.com/en-global/dsm/packages/Docker
>>>>>
>>>>>> Un CPU ARM est-il capable de débiter du 1Go sur le port ethernet ?
>>>>>> Il y a des marques à éviter ?
>>>>> Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. La fréquence de
>>>>> l'ARM me semble suffisamment élevée...
>>>>>
>>>>> Docker existe pour ARM mais Synology ne le fournit pas.
>>>>>
>>>>>
>>>>> J'ai pu comparé avec un WD "My Cloud" bien plus basic, mais ce n'est
>>>>> pas pour le même public, et ça rend finalement le service attendu. On
>>>>> peut le "hacker" mais je pense qu'on arrive vite à sa limite matériel
>>>>> (CPU/RAM).
>>>>>
>>
>>
>
>
>
