J'ai un DS213j, je viens de ré-essayer.
Le FW qu'il a d'abord ramené est le DSM 6.0-8754, il a échoué à l'installation.
Mais... Cette fois-ci, il m'a dit de passer d'abord par un màj (manuelle)
5.2-5565.
... Puis 6.0.3-8754 (via DSM)
... Puis la 6.2.1 23824 (via DSM) ... en cours d'installation.
Je me souviens que pendant +1 an, il n'y avait pas de solutions. Depuis,
j'avais bloqué l'accès de la machine vers l'extérieur.
*Merci* !
--Raf
Le 21/01/2019 à 15:40, ml@??? a écrit :
> Hello,
>
> Pour information, Synology à sorti fin mai 2018 son OS (DSM) 6.2 .
> Il prend en charge les NAS :
> - "bas de gamme" depuis 2013
> - Gamme standard / pro depuis 2012
>
>
> L'éditeur s'engage à maintenir au minimum 2 ans son OS (critical and security
> updates), soit mai 2020.
>
> Pour un vendeur de matériel, je trouve que la performance n'est pas mal :-)
>
> De ce que j'ai pu voir, d'une point de vue pro, peu d'éditeurs tiennent la
> longueur tant sur le matériel que sur le logiciel.
>
> My 2 cts,
> Anael
>
>
> Le 2019-01-18 16:34, Raphaël Dorado a écrit :
>> Je confirme, DSM n'est pas MàJ pour les version HW anciennes.
>>
>> --Raf
>>
>> Le 18/01/2019 à 14:54, Odile Lambert a écrit :
>>> Bonjour
>>>
>>> je peux ajouter mon témoignage perso. J'ai un NAS synology qui fonctionne
>>> sans problème depuis plus de 5 ans. Mais il est en bout de course car les
>>> nouvelles versions de DSM contiennent à chaque fois un peu plus de code et
>>> j'ai le sentiment que le soft est fait pour rendre obsolète le hard, dans
>>> la même ligne que Windows chez Microsoft. de plus ils nos ont annoncé que
>>> bientôt les nouvelles versions de soft ne pourront plus être installées sur
>>> ce hard et nous nous attendons à bientôt ne plus avoir les mises à jour de
>>> sécurité!...
>>>
>>> A noter que mon utilisation est très différente de celle envisagée:
>>> j'utilise très peu de services: partage de document entre 3 PC LINUX,
>>> Baikal pour la synchronisation de carnets d'adresse et une sauvegarde des
>>> PC LINUX. . Le NAS n'est pas encore ouvert sur l'extérieur.
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> odile
>>>
>>>
>>> Le 18/01/2019 à 14:06, Yves Martin a écrit :
>>>> On Thu, 2019-01-17 at 16:07 +0100, Christian Marillat wrote:
>>>>> Salut,
>>>>> Avez vous des conseils pour un NAS ?
>>>> Bonjour
>>>>
>>>> AVERTISSEMENTS: ceci peut ressembler à une publicité
>>>>
>>>> Je recommande Synology avec des disques WD Red, soit en miroir, soit en
>>>> RAID pour les plus haut-de-gamme (PME...), tout dépend des besoins en
>>>> volume et en tolérance au panne. De toute façon, un backup s'impose.
>>>>
>>>> OK j'entends déjà dire << c'est cher >> oui mais je suis convaincu que
>>>> ça tourne 24/7 pendant 10 ans sans pépins - conseil: protéger
>>>> l'alimentation et l'électronique avec un équipement adéquat contre les
>>>> divers problèmes électriques. Le mien a 5 ans.
>>>>
>>>>> Moi j'ai des questions :
>>>>>
>>>>> Est-il intéressant de garder l'OS livré avec le NAS ou vaut-il mieux
>>>>> installer un Linux ?
>>>> Ce n'est pas pertinent pour les produits Synology. Les mises à jour et
>>>> la sécurité sont suivies sur le long terme.
>>>>
>>>>> J'utilise pas mal de services :
>>>>> nntp,smtp,pop3,imap,ftp,http,nfs,smb,mysql,ipp,ssh,dns
>>>> Je n'ai pas vérifié spécifiquement mais Synology DSM fournit la grande
>>>> majorité, sans parler de la possibilité de déployer des packages
>>>> supplémentaires tiers, commerciaux ou fait-maison:
>>>> https://synocommunity.com/
>>>> (oui j'en suis le maintainer principal - à défaut d'être maintainer
>>>> Debian mais ce sera pour plus tard...)
>>>>
>>>> Docker est disponible sur certains modèles (Intel 64bits)
>>>> https://www.synology.com/en-global/dsm/packages/Docker
>>>>
>>>>> Un CPU ARM est-il capable de débiter du 1Go sur le port ethernet ?
>>>>> Il y a des marques à éviter ?
>>>> Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. La fréquence de
>>>> l'ARM me semble suffisamment élevée...
>>>>
>>>> Docker existe pour ARM mais Synology ne le fournit pas.
>>>>
>>>>
>>>> J'ai pu comparé avec un WD "My Cloud" bien plus basic, mais ce n'est
>>>> pas pour le même public, et ça rend finalement le service attendu. On
>>>> peut le "hacker" mais je pense qu'on arrive vite à sa limite matériel
>>>> (CPU/RAM).
>>>>
>
>
