Il est vrai que je ne suis pas un "expert" linux et open source, les
pratiques sont probablement différentes.
Quand je parlais de performance je ne parlais pas de vitesse d'exécution
mais de pertinence dans les résultats. Je ne connais pas les
performances réelles mais j'ai cru comprendre qu'il fallait qu'il soit
utilisé pour devenir performant.
Ainsi je soulignais juste qu'il peut dans certains cas paraitre
redibitoire de proposer un outil qui fonctionne différemment via un
logiciel propriétaire et qui n'offrira de bonnes pertinences de
recherche qu'une fois qu'il sera utilisé mais pas tout de suite. C'est
une expérience personnelle que j'ai avec Veosearch qui est un metamoteur
équitable qui répond à un besoin philanthropique mais qui ne sort pas
forcément les memes résultats par Google. Régulièrement, pour des
raisons purement pratique je rebascule ma homepage vers Google. Proposer
un système qui se greffe à l'existant via un explorateur classique site
internet voire modules ou plugins, peut faciliter la promotion de
l'outil et profiter à la démarche collaborative, afin de l'améliorer et
de proposer à terme un outil complètement indépendant et distribué.
Je sépare donc les aspects distribués qui répondent à un besoin de
controle partagé, et qui pose différemment la problématique du respect
de la vie privée, aux aspects "moteur de recherche humain" et créations
collaboratives.
Le 12/10/2010 15:23, Vincent Riquer a écrit :
> Le 06/10/2010 14:29, Yves Gufflet a écrit :
>> Salut,
>>
>> Juste pour redire encore une fois que Seeks est un beau projet.
> Ça oui :)
>
>> Mais je pense que son probleme au dela de tout ce qui est sécurité, vie
>> privée etc.... et qui est nécessairement à règler est d'atteindre cette
>> fameuse masse critique. Il faut que l'outil soit utilisé.
>>
>> A mon sens, un exécutable est un gros frein pour atteindre cette masse
>> critique. Du moins pour le moment. L'installation d'un exécutable qui ne
>> sera dans tous les cas pas performant dès le départ n'incite pas à
>> l'installer.
> Personnellement, je ne trouve rien à reprocher à seeks en terme de
> performances, et je le fait tourner sur un AMD geode qui a déjà plein
> d'autres trucs à faire…
>
> Pour ce qui est de l'installation, je ne sais pas, mais quand on voit le
> poids qu'ont les choix d'une certaine distribution¹ dite grand public,
> dans l'évolution du monde du LL, on peut rêver que cette distribution
> fasse le choix d'installer le proxy seeks par défaut. Vu le nombre
> d'utilisateurs de ladite distribution, la masse critique serait
> rapidement atteinte.
>
>> En revanche, 1 site web classique centralisant dans un premier temps les
>> requetes est une bonne approche raisonnable à mon sens pour pouvoir se
>> développer et atteindre une deuxieme phase d'un logiciel réellement
>> distribué.
> Sauf que c'est tout le contraire du but du projet, ou alors j'ai pas
> compris. Les utilisateurs vont garder l'habitude d'utiliser ce site, et
> au final on aura juste remplacé google.com par seeks.fr²…
>
> [1] pas besoin de dire son nom, si ?
>
>
>
