Le mercredi 12 novembre 2008 à 12:26 +0100, Frédéric a écrit :
> Le 12/11/2008, "pablo" <pablo.piti@???> a écrit:
>
> >Par contre la mémoire totale de flash est bien libérée à la fermeture de
> >l'onglet correspondant. Il doit surement y avoir quelque chose en rapport
> >avec le 64 bits (le plugin, ou le wrapper). Est-ce que ça fait la même
> >chose avec n'importe quelle page flash ?
>
> Faut que je fasse des tests plus poussés.
>
> Par contre, je ne pige pas trop la différence entre viewer, et pas
> viewer... Peux-tu m'expliquer un peu plus la technologie flash pour ces
> visualiseurs de diaporama sphériques ? Y a-t-il une différence
> fondamentale entre ce que génère pano2vr et ton truc ?
la différence est pas fondamentale non plus, pano2vr en est aussi un.
elle se situe plus dans le fait que pano2vr te génère un .swf par
panorama, alors qu'un "viewer" mange par exemple du xml, et permet ainsi
de le rendre plus souple : un swf + un xml par panorama + une banque
d'images.
Dans mon cas, le "viewer" prend en entrée une projection cubique du
panorama, mais que se soit une projection cubique ou équirectangulaire,
ou autre ne change fondamentalement pas la chose.
>
> Merci pour tes lumières.
>
> --
> Frédéric
