Re: L'utf8 c'est bien.

Le Thursday 20 September 2007 22:12:44 Robert L.E.Billon, vous avez écrit :
> Le Jeudi 20 Septembre 2007 18:14, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> > Le 20/09/07, Marc TERRIER<marc.terrier@???> a écrit :
> >
> > [...]
> >
> > > Personnellement, j'en avais marre de ne pas pouvoir écrire avec des
> > > minuscules accentuées quand j'utilise le webmail, ou alors que mes
> > > correspondants se plaignent de recevoir de la bouillie de caractères.
> > >
> > > :-(
> >
> > Je ne vois pas bien le rapport... si tes correspondants voyaient de la
> > bouillie, c'est que soit le texte était mal déclaré dans les en-têtes
> > du message, soit que leur lecteur était une daube...
> >
> > Je communique sans soucis avec les gens, quelque soit leur encodage,
> > depuis bien longtemps.
> >
> > Et ne pas croire que l'UTF-8 soit la solution miracle. Si elle est
> > moins bancale que la solution précédente, elle-même moins bancale que
> > la solution d'origine (égoïste de nos amis américains), elle ne résout
> > pas tout pour autant. Notamment pour le chinois... qui est en passe de
> > devenir une puissance incontournable.
> >
> > PK
>
> Il semble bien que la prochaine étape soit l' UTF16
> avec codage sur 4 octets

Ben non justement, j'aurais mis l'utf-16 dans l'étape avant l'utf-8. Mais bon,
ça se discute beaucoup, parce que ils ont chacun des avantages et
inconvénients. Sinon, ne soyons pas avare de mémoire et passons en utf-32 qui
a tous les avantages sauf celui du gachis de place.


--
Jérôme - jerome@???