Le Sat 05 May 2007 à 16:40 +0200, Laurent Godard a écrit :
> Bonjour
>
> >"Machine à voter" est sûrement le terme le plus employé, donc je
> >comprends qu'on s'y réfère.
> >
> >Et donc, quelle serait ta proposition de titre complet ?
>
> Humblement pour ma part
>
> "Des Machines à voter aux Ordinateurs de vote ?
> Place de l'évolution technologique dans le processus démocratique"
>
> un peu long peut etre
oui, un peu long, même si c'est un bon titre
et aussi : le titre est neutre, alors que la conf est clairement anti-,
et je pense qu'il faudrait "annoncer la couleur".
Est-ce que tu pourrais proposer un titre plus court, et proposer un
petit développement de ton titre long pour en faire un paragraphe de
présentation ?
> Sinon, pour les nitervenants, Gilles Kuntz m'a demandé de le tenir au
> courant. Il semblait d'accord.
> Est ce que Pierre Muller a ete contacté ? (ou peut etre chantal mais
Euh... 4 intervenants, ça fait beaucoup non ?
En tous cas, ça fait plus table ronde que conf' dans ce cas.
S'il faut les annoncer sur les affiches, il faut que ce soit à peu près ferme
(ou alors on met "sous réserve" mais ça fait moins sérieux)
> Enfin comment voyez vous la conf ?
> Film + table rondre avec un avocat du diable (ou des questions
quatre intervenants, ça oblige quasiment à une table ronde, avec un
"animateur"
Avec un ou deux intervenants, on peut se cantonner au format classique
un temps d'exposé + un temps de débat / questions de la salle (au moins
1/3 du temps).
--
° /\ Guillaume Allègre SILECS SARL
/~~\/\ Guillaume.Allegre@??? Solutions Informatiques Libres
/ /~~\ tél. (0) 950 632 699 fax (0) 826 676 526 http://www.silecs.info
/ / \ Membre du réseau Libre-entreprise http://www.libre-entreprise.com
