malet jean-luc alias cityhunter wrote:
> Loïc a écrit :
>
>> Jérôme Kieffer a écrit :
>>
>> "cassé la marché" ??? pour Mdk, pense à tous ceux qui ont connu et qui
>> vont connaitrte Linux grâce à eux. D'accord c'est du "ya qu'à cliquer"
>> mais ça facilite grandement la crédibilité du système auprès de ceux
>> qui ne savent pas ! Un jour ya longtemps j'ai essayé d'installé un Red
>> Hat 5.1 sur une 486, ... j'ai sorti des rames en bois puis quand j'ai
>> vu que la côte était encore à un mois de rame... je suis retourné chez
>> crosoft (W95 ou 3.11 à l'époque).
>> Depuis ya eu de l'eau sous les ponts... et Mandrake 10.1 pour moi,
>> véritable arme de destruction massive face à XP et ils peuvent même
>> rester en guerre froide tous les deux sur la meme machine sans
>> broncher. Qui l'eut cru ?
>> Ce qu'il manque maintenant c'est de réapprendre quelques bases
>> Linuxiennes tout en jouissant du mode graphique. Et ça, ça pourra
>> permettre une large promo du pingouin et des découverters pour plein
>> de monde...
>> Alors voilà, c'est peut être vers là que je voulais aller dans les
>> "install parties" même si on fait un tête à tête qqfois avec une pizza !
>>
>> Merci.
>>
> perso Mdk ou RH c'est pareil.... ouais t'as une install facile mais
> apres c'est la galere..... combien de fois cela ne marche pas? combien
> de fois ton interface eth0 disparait pour ne plus reapparaite?
> perso je n'ai eu que des galere avec ces distros..... mon petit frere
> aussi..... et pourtant c'est pas faute d'avoir essaye (j'ai commence
> sous mdk, j'ai travaille avec mdk, j'ai travaille avec RH, mon petit
> frere a essaye mdk.....).... pour moi ces distrib font plus de mal que
> de bien..... combien de fois j'ai entendu "Linux? ouais j'ai essaye!
> l'install facile mais apres les periphs disparaissent... je peux rien
> compiler... le tutoriaux sont faux...c'est pas encore stable tout
> cela....." tout cela "grace" aux tweaks de ces distributions! merci!
> mon petit frere a essaye une kaella (knoppix de linuxAzur) et il n'en
> dit que du bien (install facile, cela "marche tout seul".....) pour moi
> c'est la solution : un liveCD (base sur debian plutot que les rpmerde)
> RH/Mdk c'est bien si tu veux du libre sans en avoir les avantages.......
> en gros "un windows mais en libre" SSSUUUPPPERR -_- cela n'est jamais
> venu a l'idee de personne que si les personnes "quittent windows" c'est
> parceque windows NE LEUR PLAIT PAS? je suis passe sous linux parceque
> c'etait DIFFERENT!
>
> y'a que les "professionels" qui utilisent ces distribs qu'on leur vend a
> coup de marqueting du style "c'est la voiture qui conduit toute seule"
> "pas besoin d'administrateur systeme!".....
>
>
Houlala ...
Un débat sur les distrib Linux ? Il en faut pour tout les gouts non ?
Le clone de MS-Windows est déjà fait et se nomme Linspire (ex-Lindows)
il n'est pas cher ...
Les RPM permettent d'installer tout, même des sources, et de gerer les
dépendances, c'est un outil pratique.
Cette variété ralentie sans doute la progression de Linux (et du libre)
mais assure le long terme et petit à petit des standards voient le jour,
comme
http://www.freedesktop.org/wiki/,
http://www.linuxbase.org/ ou
http://www.oasis-open.org/committees/office/ qui permettent par exemple
de retrouver les mêmes menus sous KDE, Gnome ou XFCE.
Ca permet de laisser aux gens le temps de travailler sur la partie qui
les intéresse : tout le monde n'a pas forcément beaucoup d'intéret à
recompiler son kernel ou configurer WindowMaker ...
Bruno
