Auteur: Philippe B Date: À: Sylvain Letuffe gplservice.fr CC: guilde Sujet: Re: High Availability / Clustering
Sylvain Letuffe gplservice.fr a écrit :
>>J'avais jeté un coup d'oeil sur drbd à l'époque où je montais mes
>>serveurs en Fail-Over avec heartbeat. Le principal problème qui m'a fait
>>abandonner cette solution est le fait qu'il ne réplique que des
>>partitions.
>>
>>
>
>drdb travail au niveau I/O, comme le fais le module raid du kernel entre deux
>disques.
>
>impossible de le considéré comme une solution de type cluster de répartion de
>charge !!!!
>
>Il n'est pas du tout conseillé de mounter les deux partions en même temps (
>sur la cible et sur la source )
>corruption de donnée oblige.
>
>il faut le voir comme du raid.
>je ne vous recommande pas de monter et d'utiliser les devices utilisés par md
>du kernel :-)
>
>moralité il est bon à faire du backup temps réél.
>Mais attention, sur des sites distants, en cas de déscyncro c'est le désastre
>!!
>car tout le device sera re-transféré !!
>
>
>
>>C'est pas mal pour /home mais si on veut, dans le cas d'un
>>serveur Web par exemple, répliquer les fichiers de log d'Apache situés
>>dans /var/log/httpd/ c'est mort (à moins de créer une partition pour
>>/var/log/httpd ou de déplacer les logs ... c'est sur). Bref, je trouvais
>>cette solution trop peut flexible ...
>>
>>
>
>il faudrait travailler un cran plus haut ( file system level plutot que I/O
>level )
>
>coda ou intermezzo :-)
>voir plus bas !
>
>
>
>>Comme je le disais dans un précédent post, Coda FS
>>http://www.coda.cs.cmu.edu/ (ou Intermezzo mais il n'existe qu'en beta
>>il me semble) m'a l'air beaucoup plus approprié étant donné qu'il sait
>>bien gérer les synhcro même en cas de coupure réseau etc etc ...
>>Malheureusement je n'ai pas réussi à trouver de doc simple dans le cas
>>de réplication de serveur (si qqn à des sources ...).
>>Je pense qu'il serait vraiment TRES intéressant d'étudier Coda FS pour
>>une solution de HA car il est bien plus flexible que drbd. Si ça branche
>>du monde on pourrait peut-être essayer de se réunir pour mettre ça en
>>place ? Car il existe plein de bonne solutions pour répartir la charge
>>et faire du HA (LVS notamment) mais il n'y à pas grand chose que
>>j'oserais qualifier de "vraiment valable" quand on recherche à
>>synchroniser deux serveurs.
>>
>>Des amateurs ?
>>
>>
>
>Moi à fond.... ou est-ce qu'on se rencontre ??
>
>
> idem :-)))
