On Thu, May 22, 2003 at 05:00:16PM +0200, Edgar Bonet wrote:
> Le jeudi 22 mai, Jean-Marc Coursimault a écrit :
> > Un site accessible à tous (non voyants...) , alors. Il y a des
> > guidelines / how-to pour ça. Mais je pense que c'est beaucoup de
> > boulot, non ? Ceci étant, ce serait un bon exemple. Dans un deuxième
> > temps ?
>
> Si on veut respecter à la lettre tous les guidelines, oui, ça doit
> demander du boulot. Sinon, il y a une règle très simple et qui permet
> d'avoir un site largement plus accessible que la moyenne : s'assurer
> qu'il rend bien dans un navigateur texte.
>
> Dans l'état actuel, je dirais que le site est déjà parfait sous links.
> Sous lynx, son seul défaut est le bouton pour lancer la recherche qui
> s'appelle « 1 » : c'est le paramètre value du <input> correspondant.
>
> Je viens de mettre un champ alt sur le bouton. links le prend en compte
> mais pas lynx. Je dirais que c'est un bogue de lynx.
J'ai une page qui donne quelques raisons de faire des pages qui passent
le validator :
http://www.via.ecp.fr/formations/1999-00/html.html
Je crois que sam a raison, mais comme le site passe sous lynx et links,
ça devrait aller, pas besoin de frapper Edgar.
> Le jeudi 22 mai, Reveret Julien a écrit :
> > Pour moi grenoble reste le pôle d'attraction, je ne sais pas ce qu'en
> > pense les autres ...
>
> Il faudrait demander aux non grenoblois.
Qu'ils s'expriment.
--
We are the knights who say
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
