> Merci du tuyaux ; je vai de ce pas essayer Octree, même s'il
m'a l'air
> un peu "court" pour une utilisation professionnelle. Quand à
FREEdraft, je l'ai
> déja essayé : d'abord c'est un logiciel de CAO, pas d'architecture
(i.e. CAO +
> grosse bibliothèque d'objets et de fonctions spécialisées),
deuxièmement, dire
> qu'il s'agit d'une version béta est encore très gentil. Il faudra 2 ou
trois
> ans pour que cela devienne utilisable par des professionnels. Et
n'oubliez pas
> que les architectes ne sont pas des ingénieurs : quand je vois la
procédure
> d'install d'Octree, je crains fort pour son succès (il faut passer en
mode
> exécutable un script d'installation, autant demander à une femme de
ménage de
> faire un shutdown avant de passer le chiffon sur le clavier).
>
> D'une manière générale, je ne vois pas d'un oeil optimiste
l'avenir de
> Linux dans un domaine où les softs valent dans les 50 à 100.000F pour
une
> "audience" très réduite (quelques dizaines de millier de licenciés
dans le
> monde, tout au plus). A ne pas comparer avec la CAO pour
l'électronique ou la
> mécanique, ni à la DAO, domaines dans lesquels UNIX est déjà bien
implanté.
>
> Je connais bien les éditeurs de ce genre de soft : ils ont une
sorte de
> monopole qui leur donne tous les droits sur leur clients. S'il veulent
vous
> forcer à utiliser un TO7 pour faire tourner leur truc, ils le peuvent.
Et
> mainetnant qu'ils ont investi dans Windows, ils ne sont pas près de
faire
> demi-tour.
Jusqu'à ces dernières années tu avais raison, les architectes étaient
réfractaires
à la dao CAO, (Autocad , le seul logiciel connu en ce temps était
inadapté à
l'architecture, et l'investissement énorme) des centaines de pc équipes
de acad10 dorment dans des placards, depuis le boum du multimédia, ils
sont
presque forcés de se jeter dans ce créneau et les 10000 licenciés serons
vite x10,
de plus de nombreux logiciels se font concurrence, j'en connais
actuellement 7
plus ou moins adaptés et plus ou moins cher, (de moins de 10 000f, à 100
000f), le
prix n'étant pas toujours en rapport avec la qualité.
de plus, poussé par la concurrence, beaucoup font de l'imagerie et des
films de
présentation.
Et c'est là, je pense, que Linux a sa part à jouer dans le secteur.
Je parle pour moi entre autre qui cherche à m'implanter dans ce créneau,
quand on à 400 images à rendre en 600 x 450 en raytrace et ombre pour
faire une
animation, on ne peu se permettre d'avoir un système qui plante toutes
les 10 images et qui prend la moitié de la mémoire.
Actuellement j'arrive en moyenne à 1h de rendu par image, (400 heures de
rendu). De là besoin d'1 deuxième unité en réseau et un système stable.
un logiciel de ce style porté sous Linux ferait un tabac qui obligerait
les pontes
de la CAO à revoir leur copie.
J'ai fais un essai avec Moonlight d'un rendu en 1024x768 raytrace et
radiosité,
(pas d'antialias, dommage), 3,20 mn, le même avec 3ds max: 15 mn. Sans
commentaire...
Tu me répondras sûrement que ces logiciels ne sont pas de la CAO, mais
je n'ai pas trouvé à ce jours un logiciel de CAO capable d'ouvrir les
portes ni de faire une animation correcte.
pour moi Linux est l'avenir de la CAO. ce sera un grand pas pour
l'architecture.
CADment votre
Michel
>
