>
> Oui, tout ca (cette activite commercial) fait quand meme peur.
>
> *Redhat ( ou Redhat + Intel + IBM + Netscape + Bientot Oracle )
> *linux.com
>
> Ne serais-ce pas le futur Linux monopole ????
>
Il ne peut y avoir de monopole sans l'accord des utilisateurs grace à la licence
GPL. RedHat est peut-être la distribution la plus courante sur les machines mais
cela ne lui donne pas de monopole pour autant. Si tu n'en veux plus, tu changes
et comme ils ne peuvent en aucun cas t'imposer de garder leur distribution...
De plus, comme les distributions sont entièrement libres dans leur ossature, ils
ne peuvent modifier quelque chose sans le redistribuer en GPL. Cela t'assure la
pérénité de ton installation.
Et puis, si elles ne te conviennent plus, il y aura toujours quelqu'un pour
prendre la suite, y compris toi-même...
Petit rappel des différentes distributions:
SLS (la première! mais complètement moribonde)
Slackware (réservée actuellement à une minorité: ce n'est pas péjoratif)
RedHat (la mode d'aujourd'hui...)
Debian (la mode de demain?)
(j'ai volontairement omis les clônes en ne gardant que les références: ex:
Mandrake = RH + KDE donc identique hormis le wm, ce qui n'est pas l'élément
basique d'une ossature).
On voit que les modes passent et ne se ressemblent pas. Les distributions qui
n'ont pas su s'adapter (i-e coller au goût du public) sont mortes ou anecdotique
(d'un point de vue d'un usage à domicile).
La licence GPL nous affranchit (si elle est respectée) à jamais des problèmes de
1) monopole
2) format propriétaire
et nous assure la pérénité de tous nos logiciels.
Que demander de plus ?
Linuxement
PK
