Hello
Je ne vois pas de "problème". Ce sont les conditions d'utilisation du
service "Package Center" en ligne, qui en soit est optionnel pour
l'usage du matériel - DSM n'a pas ce genre de condition.
GDPR requiert l'accord de l'utilisateur - dont acte de la part de
Synology.
Personnellement, j'utilise le "Package Center" sans avoir créer de
compte - n'utilisant pas le service Synology Connect - donc le "Package
Center" de mon DSM se connecte en "anonyme", tout au plus Synology
dispose de mon IP, du modèle et la version de DSM.
Au passage XPEnology est un hack (non-officiel, contraire à la license
DSM) pour tourner DSM en machine virtuelle ou sur matériel quelconque,
mais Synology n'a pas pris la peine de bloquer le "Package Center" à
ces systèmes "alternatifs", probablement dans l'espoir que
l'utilisateur vienne à acheter leur modèle - après un crash par
exemple...
Même si ce n'est pas une vraie distribution Linux, ça fait plaisir
d'acheter un matériel et de se sentir "comme chez soi" dans l'usage de
leur système.
--
Yves Martin
On Mon, 2019-01-21 at 23:28 +0100, Raphaël Dorado wrote:
> La surprise du chef 'DSM 6.2.1 Update 4) en pièce jointe.
>
> Obligé d'accepter.
>
> Et le GDPR, il n'empêche pas cela ?
>
> --Raf
>
> Le 21/01/2019 à 22:36, Raphaël Dorado a écrit :
> > J'ai un DS213j, je viens de ré-essayer.
> >
> > Le FW qu'il a d'abord ramené est le DSM 6.0-8754, il a échoué à
> > l'installation.
> >
> > Mais... Cette fois-ci, il m'a dit de passer d'abord par un màj
> > (manuelle)
> > 5.2-5565.
> >
> > ... Puis 6.0.3-8754 (via DSM)
> > ... Puis la 6.2.1 23824 (via DSM) ... en cours d'installation.
> >
> > Je me souviens que pendant +1 an, il n'y avait pas de solutions.
> > Depuis,
> > j'avais bloqué l'accès de la machine vers l'extérieur.
> >
> > *Merci* !
> >
> > --Raf
> >
> > Le 21/01/2019 à 15:40, ml@??? a écrit :
> > > Hello,
> > >
> > > Pour information, Synology à sorti fin mai 2018 son OS (DSM) 6.2
> > > .
> > > Il prend en charge les NAS :
> > > - "bas de gamme" depuis 2013
> > > - Gamme standard / pro depuis 2012
> > >
> > >
> > > L'éditeur s'engage à maintenir au minimum 2 ans son OS (critical
> > > and
> > > security updates), soit mai 2020.
> > >
> > > Pour un vendeur de matériel, je trouve que la performance n'est
> > > pas mal :-)
> > >
> > > De ce que j'ai pu voir, d'une point de vue pro, peu d'éditeurs
> > > tiennent la
> > > longueur tant sur le matériel que sur le logiciel.
> > >
> > > My 2 cts,
> > > Anael
> > >
> > >
> > > Le 2019-01-18 16:34, Raphaël Dorado a écrit :
> > > > Je confirme, DSM n'est pas MàJ pour les version HW anciennes.
> > > >
> > > > --Raf
> > > >
> > > > Le 18/01/2019 à 14:54, Odile Lambert a écrit :
> > > > > Bonjour
> > > > >
> > > > > je peux ajouter mon témoignage perso. J'ai un NAS synology
> > > > > qui fonctionne
> > > > > sans problème depuis plus de 5 ans. Mais il est en bout de
> > > > > course car les
> > > > > nouvelles versions de DSM contiennent à chaque fois un peu
> > > > > plus de code et
> > > > > j'ai le sentiment que le soft est fait pour rendre obsolète
> > > > > le hard, dans
> > > > > la même ligne que Windows chez Microsoft. de plus ils nos ont
> > > > > annoncé que
> > > > > bientôt les nouvelles versions de soft ne pourront plus être
> > > > > installées
> > > > > sur ce hard et nous nous attendons à bientôt ne plus avoir
> > > > > les mises à
> > > > > jour de sécurité!...
> > > > >
> > > > > A noter que mon utilisation est très différente de celle
> > > > > envisagée:
> > > > > j'utilise très peu de services: partage de document entre 3
> > > > > PC LINUX,
> > > > > Baikal pour la synchronisation de carnets d'adresse et une
> > > > > sauvegarde des
> > > > > PC LINUX. . Le NAS n'est pas encore ouvert sur l'extérieur.
> > > > >
> > > > > Cordialement
> > > > >
> > > > > odile
> > > > >
> > > > >
> > > > > Le 18/01/2019 à 14:06, Yves Martin a écrit :
> > > > > > On Thu, 2019-01-17 at 16:07 +0100, Christian Marillat
> > > > > > wrote:
> > > > > > > Salut,
> > > > > > > Avez vous des conseils pour un NAS ?
> > > > > > Bonjour
> > > > > >
> > > > > > AVERTISSEMENTS: ceci peut ressembler à une publicité
> > > > > >
> > > > > > Je recommande Synology avec des disques WD Red, soit en
> > > > > > miroir, soit en
> > > > > > RAID pour les plus haut-de-gamme (PME...), tout dépend des
> > > > > > besoins en
> > > > > > volume et en tolérance au panne. De toute façon, un backup
> > > > > > s'impose.
> > > > > >
> > > > > > OK j'entends déjà dire << c'est cher >> oui mais je suis
> > > > > > convaincu que
> > > > > > ça tourne 24/7 pendant 10 ans sans pépins - conseil:
> > > > > > protéger
> > > > > > l'alimentation et l'électronique avec un équipement adéquat
> > > > > > contre les
> > > > > > divers problèmes électriques. Le mien a 5 ans.
> > > > > >
> > > > > > > Moi j'ai des questions :
> > > > > > >
> > > > > > > Est-il intéressant de garder l'OS livré avec le NAS ou
> > > > > > > vaut-il mieux
> > > > > > > installer un Linux ?
> > > > > > Ce n'est pas pertinent pour les produits Synology. Les
> > > > > > mises à jour et
> > > > > > la sécurité sont suivies sur le long terme.
> > > > > >
> > > > > > > J'utilise pas mal de services :
> > > > > > > nntp,smtp,pop3,imap,ftp,http,nfs,smb,mysql,ipp,ssh,dns
> > > > > > Je n'ai pas vérifié spécifiquement mais Synology DSM
> > > > > > fournit la grande
> > > > > > majorité, sans parler de la possibilité de déployer des
> > > > > > packages
> > > > > > supplémentaires tiers, commerciaux ou fait-maison:
> > > > > > https://synocommunity.com/
> > > > > > (oui j'en suis le maintainer principal - à défaut d'être
> > > > > > maintainer
> > > > > > Debian mais ce sera pour plus tard...)
> > > > > >
> > > > > > Docker est disponible sur certains modèles (Intel 64bits)
> > > > > > https://www.synology.com/en-global/dsm/packages/Docker
> > > > > >
> > > > > > > Un CPU ARM est-il capable de débiter du 1Go sur le port
> > > > > > > ethernet ?
> > > > > > > Il y a des marques à éviter ?
> > > > > > Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. La
> > > > > > fréquence de
> > > > > > l'ARM me semble suffisamment élevée...
> > > > > >
> > > > > > Docker existe pour ARM mais Synology ne le fournit pas.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > J'ai pu comparé avec un WD "My Cloud" bien plus basic, mais
> > > > > > ce n'est
> > > > > > pas pour le même public, et ça rend finalement le service
> > > > > > attendu. On
> > > > > > peut le "hacker" mais je pense qu'on arrive vite à sa
> > > > > > limite matériel
> > > > > > (CPU/RAM).
> > > > > >
> >
> >
