Re: différence entre fsck et é2fsck

Top Page

Reply to this message
Author: Olivier Allard-Jacquin
Date:  
To: guilde
Subject: Re: différence entre fsck et é2fsck
    Bonsoir,

Le 29/11/2018 à 22:27, Yves Martin a écrit :
> On Wed, 2018-11-28 at 21:09 +0100, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>>
>>     Pour une raison que j'ignore, les actuelles installations par
>> défaut de
>> Debian mettent cette valeur à "-1", ce qui dispense la machine de
>> tout
>> tests automatique. Je trouve que c'est un peu dangereux.

>
> Je crois que c'est justifié par expérience... rien n'est p
> lus désagréable qu'une durée de fenêtre de maintenance dûment évaluée
> avant intervention qui prend 45 minutes dans les dents pour un fsck au
> reboot sur des stockages volumineux... surtout à une heure plus que
> tardive.
>
> Donc "-1" me convient bien - l'administrateur peut faire le fsck quand
> il en a vraiment le temps - ou qu'il y a effectivement un problème à
> corriger - évidemment je parles de serveurs en 24x7.
>
> Je préfère un "touch /forcefsck" puis "reboot" en fin de maintenance,
> et je peux "oublier" - le monitoring me confirme par son silence que
> tout est OK une fois que la fenêtre de maintenance est passée.


    Mon, propos était surtout pour les laptop & desktop, qui ont pas mal de
risque d'avoir des plantages brutaux, ou de sortie de veille qui se
passe mal.


    Les serveurs sur onduleurs ont nettement moins de risque de plantages
complet, et donc de besoin de fsck.


    Cordialement,


                        Olivier
-- 
~~~~~~~  _____/\_____  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix /   _ \/ _   \    Olivier Allard-Jacquin
       /   / \  / \   \   Web:  http://olivieraj.free.fr/
      /___/  /  \  \___\  Mail: olivieraj@???
~~~~ /////  ///\\\  \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!