Re: Sortie son

Le Sun, 1 Nov 2015 17:30:57 +0100,
Frédéric <fma38@???> a écrit :

> Je me souviens lors d'une manifestation à laquelle participait la
> Guilde où on prônait justement le fait de pouvoir choisir les
> composants qui constituaient le système gnu/linux ; aujourd'hui,
> c'est très difficile à faire, car les mainteneurs des distros font un
> énorme boulot pour que tout tombe en marche, et comme tu dis, changer
> le moindre truc devient critique...

Se passer de systemD c'est plus dur sauf si c'est prévu dans la
distribution (gentoo...). C'est d'ailleurs un des principaux reproche
que je retiens contre ce truc qui se mêle de trop de choses.

Par contre supprimer PulseAudio ne pose guère de problème ou de
difficulté, sinon la perte du serveur de son réseau et des automatisme.
Alsa suffit et si on a des trucs un peu complexes à brancher/débrancher
il y a Jackd qui fait ça très bien pour la MAO, mais ça va largement au
delà de ce que cherche en général le clampin moyen, tu va même le
noyer assez vite dans la complexité (il y a beaucoup de gens qui
utilisent l'informatique et qui sont très nuls techniquement).

> On a donc perdu en liberté, du moins pour le clampin moyen qui n'a
> pas les connaissances ou le temps de passer des heures à comprendre
> tout ça.

Je pense au contraire que c'est pensé pour le clampin moyen qui ne
veut pas savoir comment ça fonctionne et encore moins passer des heures
à compiler et paufiner ses scripts, plus que pour le geek. C'est un peu
schizophrène de penser faire les deux. De toute manière même si on ne
regarde que l'évolution du kernel, la problématique est bien là.

Pour le contrôle tu as raison, plus personne n'est capable
d'appréhender le système de A à Z individuellement. C'est la différence
entre une ferme et une ville.

> Bien sûr qu'il faut un minimum de background pour le faire,
> mais ce minimum croît très rapidement, pour un résultat qui, lui, ne
> croît pas du tout dans les même proportions.

Ce que j'ai appris sur la complexité algorithmique va dans ton sens. Si
tu prend la puissance des anciens PC en rapport avec leur vitesse, de
nos jours tout devrait être rapide comme l'éclair, et on se retrouve
avec des bureaux et du web qui rament encore même si on y met
beaucoup plus de choses... comme quoi on agit plus en fonction du
rapport ressenti-tolérance-de-l'utilisateur/fonctionnalités qu'en
fonction de la performance-efficacité/puissance.

Et puis ne pas oublier que l'homme n'est pas rationnel, ça se saurait
si c'était le cas.

--
haricophile@???