La page wikipedia de XSF indique que "Ce système de fichiers est
utilisé notamment dans les télévisions Samsung (notamment la série LED
6900) pour stocker les enregistrements"
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/XFS
...il serait donc intéressant de comparer la manière dont Samsung a
géré cette question de licence.
Le 23 août 2015 22:10, Yves Martin <ymartin59@???> a écrit :
> On Sun, 2015-08-23 at 20:55 +0200, Christian Marillat wrote:
>> On 23 août 2015 18:05, Christian Marillat <marillat@???> wrote:
>>
>> >> À l'occasion d'un remplacement de récepteur CanalSAT chez mes
>> >> beaux-parents, je découvre que le disque dur stockant les
>> >> enregistrements est formaté en xfs, au point d'être convaincu qu'une
>> >> distribution GNU/Linux tourne dedans.
>> >
>> > ZFS a une license CDDL (Common Development and Distribution License) et
>> > cette license n'est pas compatible avec la GNU GPL. C'est pour cela que
>> > ZFS n'est pas dans le noyau Linux.
>>
>> Ce que je veux dire c'est que le résultat du mélange des deux licenses
>> n'est pas libre. Doit-on toujours fournir le source code dans ce cas là ?
>> Christian
>
> D'accord. Mais il s'agit ici de XFS.
>
> Il me semble que l'usage de Linux et de plusieurs applications ou
> bibliothèques comme openssl impose au minimum de l'annoncer à
> l'utilisateur d'une façon ou d'une autre, même s'il ne s'agit pas
> nécessairement de publier les sources. Nokia fournissait un livret avec
> uniquement la liste des applications et les licences pour son N900...
>
> A+
> Yves
>
>
>
