On Sun, 2015-08-23 at 20:55 +0200, Christian Marillat wrote: > On 23 août 2015 18:05, Christian Marillat <marillat@???> wrote:
>
> >> À l'occasion d'un remplacement de récepteur CanalSAT chez mes
> >> beaux-parents, je découvre que le disque dur stockant les
> >> enregistrements est formaté en xfs, au point d'être convaincu qu'une
> >> distribution GNU/Linux tourne dedans.
> >
> > ZFS a une license CDDL (Common Development and Distribution License) et
> > cette license n'est pas compatible avec la GNU GPL. C'est pour cela que
> > ZFS n'est pas dans le noyau Linux.
>
> Ce que je veux dire c'est que le résultat du mélange des deux licenses
> n'est pas libre. Doit-on toujours fournir le source code dans ce cas là ?
> Christian
D'accord. Mais il s'agit ici de XFS.
Il me semble que l'usage de Linux et de plusieurs applications ou
bibliothèques comme openssl impose au minimum de l'annoncer à
l'utilisateur d'une façon ou d'une autre, même s'il ne s'agit pas
nécessairement de publier les sources. Nokia fournissait un livret avec
uniquement la liste des applications et les licences pour son N900...
