Bonsoir,
Le 26/02/2014 16:42, Jérôme Kieffer a écrit :
> On Wed, 26 Feb 2014 16:06:02 +0100
> Vincent Caron <vincent@???> wrote:
>
>
>> On peut dériver sur FreeNX, dont le seule retour d'expérience que j'ai
>> eu est "bof, finalement x2go marche beaucoup mieux".
>
> Je vois pas trop la différence avec un "ssh -L + vncserver" ... mais je
> suis un peu bête ...
A l'époque où je cherchais des solutions de prise en main à distance,
il y avait 2 avantages à nomachine par rapport à vncserver:
- bande passante utilisé très réduite (même en utilisant tightvnc), et
interface plus réactive
- possibilité de garder une session d'ouvert après la déconnexion. C'est
à dire, l'équivalent de "screen" pour une application graphique. C'est
pratique pour ne pas arrêter un téléchargement alors que la connexion se
coupe.
J'ai, au moins partiellement, résolu le 2nd point avec "x11vnc" qui
permet de prendre la main sur une session X déjà ouvert.
Pour le 1er point, tunnel SSH + x11vnc (serveur) + tightvnc client, le
tout à travers une connexion ADSL, c'est assez peu réactif.
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
