Re: formater un disque dur pour sauvegarder des données en t…

On 01/24/2014 03:16 PM, Jerome Kieffer wrote:
>> Créer plusieurs partitions?
>> > Formater en quoi?
> Une seule partition, pas de raid, lvm, ... en ext3 et puis des repertoires dedans ... c'est vachement cool les repertoires.

Windows et ext3 ? Je doute que ça "juste marche" :).

En général le dénominateur commun est 'vfat' mais c'est une horreur et
une anachronie (totalement inefficient et super fragile, surtout sur des
disques >= 1 TB).

Peut être NTFS pour tout le monde ? Linux gère ça, il est possible que
MacOSX soit aussi assez malin pour être interopérable avec son
concurrent principal.

Pour le RAID et les disques USB : je crois que ça ne sera jamais bien
géré, car c'est une situation rare. Faire du RAID sur une infrastructure
aussi volatile que des disques USB c'est super risqué... Et les NAS
multi-disques gèrent directement le RAID. Il faut juste oublier les NAS
multi-disques qui ne font pas de RAID, ce ne sont pas des NAS (ils n'ont
pas d'OS, juste un contrôleur SATA/USB).

Ce que je conseille :

- pour les besoins quotidiens, un petit disque USB 2.5" (eg: 250 GB),
facile à déplacer, utilise peu d'énergie (donc marche bien partout);
quand il explose on ne s'en veut pas trop, pas trop cher, pas trop de data;

- pour les data auxquels on tient : un vrai NAS RAID, à partir de 200€
pour les excellents QNAP + le prix d'une paire de disques. Et sur cette
option je suis réticent à mettre des disques > 2 TB, le coût de
resynchro RAID et le risque de double-faute devient tout sauf
négligeable. Et en plus c'est lent. Préférer passer à un NAS 4 disques
et du RAID5, etc. C'est plus cher mais on parle de conservation de data
(backup, etc), pas d'un jouet comme une clé USB pour avoir ses MP3 sur
soi... A chaque fois que j'ai tenté des économies sur cette partie, je
l'ai regretté.