On 07/17/2013 03:54 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
> On mercredi 17 juillet 2013, Vincent Caron wrote:
>> Par contre le RAID10 sur 2 disques c'est un peu spécial, non ?
>
> Attention à ne pas confondre le RAID10 selon linux (nomenclature uniquement md
> linux pile poil faite pour embrouiller les gens et qui est un RAID que l'on
> peut utiliser sur 2 disques fonctionnellement équivalent au RAID1 mais
> incorporant une technique pour mélanger les blocks) et le RAID1+0 (parfois
> appelé aussi RAID10, bonjour l'embrouille) qui nécessite 4 disques minimum et
> qui est un RAID 0 de deux RAID1
> http://neil.brown.name/blog/20040827225440
Effectivement, ça éclaire md sous un nouveau jour. Je m'en étais
toujours tenu à la doc et qq benchmarks et ça me semblait cohérent comme
je le lisais, mais c'était incorrect. Merci pour ces infos !
