On mercredi 17 juillet 2013, Vincent Caron wrote:
> Par contre le RAID10 sur 2 disques c'est un peu spécial, non ?
Attention à ne pas confondre le RAID10 selon linux (nomenclature uniquement md
linux pile poil faite pour embrouiller les gens et qui est un RAID que l'on
peut utiliser sur 2 disques fonctionnellement équivalent au RAID1 mais
incorporant une technique pour mélanger les blocks) et le RAID1+0 (parfois
appelé aussi RAID10, bonjour l'embrouille) qui nécessite 4 disques minimum et
qui est un RAID 0 de deux RAID1
http://neil.brown.name/blog/20040827225440
> C'est
> du RAID10 dégradé et on retombe sur du RAID0. Donc pas de redondance.
> C'était peut être juste pour la démo ...
Il vaut mieux le voir comme un RAID1 puisque la taille dispo finale est bien de
taille d'un seul disque et qu'on a bien la redondance.
> Tant que tu as ce setup sous la main, tu peux essayer :
>
> hdparm -t /dev/md3 & hdparm -t /dev/md3 ; wait
>
> On aura alors le droit de faire la somme des débits obtenus par les 2
> tests parallèles.
(rappel : md2 en RAID10 et md3 en RAID1)
# hdparm -t /dev/md2 & hdparm -t /dev/md2
/dev/md2:
/dev/md2:
Timing buffered disk reads: Timing buffered disk reads:
302 MB in 3.00 seconds = 100.50 MB/sec
302 MB in 3.00 seconds = 100.50 MB/sec
# hdparm -t /dev/md3 & hdparm -t /dev/md3
/dev/md3:
/dev/md3:
Timing buffered disk reads: Timing buffered disk reads:
146 MB in 3.01 seconds = 48.45 MB/sec
146 MB in 3.01 seconds = 48.45 MB/sec
Ce qui semble contredire cette histoire de mise en paralèle sur un RAID1,
donc, prudence sur l'interprétation.
Pour info, un seul disque :
# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 424 MB in 3.49 seconds = 121.44 MB/sec
--
sly
qui suis-je :
http://sly.letuffe.org
