Le 1 décembre 2012 11:15, Hervé de Dianous
<de.dianous.herve@???> a écrit :
> Bonjour.
Salut,
> Vous êtes une SSLL, réunissez-vous, vous avez sûrement des alternatives à
> proposer.
>
> http://www.ades-grenoble.org/wordpress/2012/11/16/incoherences-couteuses/
>
> Organisons une action de lobbying !
D'un autre côté, l'article est simpliste pour ne pas dire benêt. Et ce
genre de raisonnement dessert beaucoup plus le libre qu'il ne le sert
au final.
Une migration est toujours coûteuse : en moyenne, elle coûte le même
prix de migrer des offres MS vers MS que MS vers le libre. Il n'y a
aucune économie à espérer sur ce plan-là puisque l'essentiel du coût
est dans la formation des utilisateurs.
L'avantage du libre se situe ailleurs : sur le long terme. Mais ça
n'entre pas vraiment en jeu lors d'une migration.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
