On 06/07/2012 12:40 AM, sly (sylvain letuffe) wrote:
>> Salut Sylvain,
>>
>> Je ne suis pas d'accord avec toi
>
> C'était juste un pari ;-)
>
>> : cela signifierais que sur un serveur
>> mutualisé l'ensemble des sites dépendent de l'encodage envoyé par le
>> moteur d'affichage.
>
> oulla... "moteur d'affichage" ?
> A supposer que le seul logiciel sur lequel je puisse placer l'expression
> "moteur d'affichage" soit le navigateur web, celui-ci n'envoi rien concernant
> l'encodage, mais c'est plutôt l'inverse, c'est le serveur web qui peut envoyer
> le charset du document.
>
>> Sur mon serveur, je possède deux sites délivrés avec le même moteur :
>> - anael.eu : meta indiquant un encodage en ISO-8859-1 . Firefox
>> m'affiche le site avec un encodage ISO-8859-1
>> - image-heberg.fr : meta indiquant un encodage en UTF-8. Firefox
>> m'affiche le site avec un encodage UTF-8
>
> Alors le plus probable c'est que ton serveur n'envoi pas d'en-tête indiquant
> le charset à utiliser, c'est donc, dans le document (x)(ht)ml que firefox
> trouvera quel encodage il doit utiliser
>
> Pour vérifier, tu peux mettre un fichier texte (.txt) tout simple en UTF-8 et un
> autre en ISO et l'un des deux ne s'affichera pas correctement parce que
> justement ton serveur n'envoi rien (et que le format texte n'inclu pas de
> manière de préciser l'encodage)
>
>> Etant donné qu'il s'agit d'une même machine avec la même configuration
>> pour les deux sites, je serais surpris que le serveur web ait le dernier
>> mot quant à l'encodage des pages.
>
> Il a le dernier mot... mais il n'a rien dit ;-)
>
>> Quelqu'un possède-t-il des retours là dessus ?
>
> ça tombe bien, j'étais entrain de me lire le site du w3 pour essayer de
> répondre à la question de Patrice et de savoir pourquoi ce fichu charset peut
> être déclaré de 2 (en réalité 5) manières différentes :
>
> http://www.w3.org/International/questions/qa-html-encoding-
> declarations#precedence
>
>
dans chaque virtualhost, on peut specifier
AddDefaultCharset UTF-8
