Le 06/03/2012 10:09, ymartin59@??? a écrit : > ----- Mail original -----
>> Ils ont du se rater qq part au moment de la confection du WAR et des
>> i
>> instructions pour son déploiement, il doit manquer la création de
>> lien
>> symbolique ou que sais-je, et où ? là, je n'en sais rien.
>>
>> grails.serverURL est a renseigner avec le nom du serveur sans quoi on
>> perd (au moins) les accès aux avatars quand on accède à icescrum hors
>> de
>> localhost ne passent pas.
>>
>> Il faut aussi modifier la police de tomcat6 de sorte qu'il ait droit
>> de
>> se connecter à la base sql dans le cas d'une base autre que celle
>> intégrée.
>
> Tu veux parler de "policy" ? Tu aurais donc activer le security manager.
> Je ne pense pas que ce soit vraiment une priorité.
Tu as raison, je viens de documenter les modifs et redémarrer tomcat,
icescrum tourne toujours.
>> Il en faut, mon sentiment reste que c'est une sacrée usine à gaz. On
>> doit quand même pouvoir faire plus simple :)
>
> Ou mieux documenté !
Aussi. Cf ci-dessus, quand tout déconne et que les logs sont plein de
choses qui ne parlent pas, il y a sans doute des tatonnements qui
tiennent de l'insanité pour les initiés :)
> Visiblement l'équipe ne s'est pas encombré des restrictions habituelles
> sur les accès aux fichiers.
<mauvaise langue>
A moins qu'il ne s'agisse de tenter de vendre du service et de
l'hébergement de service ?
</mauvaise langue>
> Si vous avez un peu de patience, je vais écrire un post sur mon blog
> ce soir (ou plutôt cette nuit) concernant le déploiement sous Linux
> de ce Icescrum "dans les règles de l'art" et je vous laisserai juger
> et critiquer (je me permettrait d'améliorer ensuite).
J'ai le temps, ça reste de l'évaluation me concernant.
Ce sera avec plaisir que je passerai voir ton blog.
J'apprendrai sans doute beaucoup de choses, ce qui est aussi le but.
