Xavier Bestel a écrit :
> Le jeudi 05 février 2009 à 17:58 +0100, Frédéric a écrit :
>> On jeudi 05 février 2009, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>>
>>> Relis ce que j'ai écris :
>>> <extrait>
>>> Lors du basculement, je pense qu'il y a de micro-coupures qui se
>>> produisent **dans** le KVM
>>> </extrait>
>>>
>>> Je parle bien de ce qu'il se passe **DANS** le KVM.
>>>
>>> Lorsque tu switche d'un PC à l'autre, il y a forcément un moment où ta
>>> souris (physique) va être reconnectée à l'autre PC. Or, comme elle est
>>> toujours sous tension (l'électronique de la souris consomme toujours un
>>> peu de courant), je pense qu'une micro-coupure se produit, et que cela
>>> perturbe le PC, en simulant un "clic".
>> S'il utilise des relais, OK, mais maintenant, ça doit plutôt être des
>> composants plus sioux.
>>
>> Une autre explication pourrait être côté PC : si des infos sont en train de
>> transiter au moment de la coupure (il y a fatalement un petit délai avant
>> que l'autre souris soit connectée), il se peut que le chip du PC perde les
>> pédales... Là, même le meilleur KVM ne pourra rien y faire.
>
> En théorie le kernel sait se resynchroniser quand justement le flot est
> interrompu à cause d'un KVM. Maintenant je ne sais pas comment
> fonctionne gpm, mais s'il attaque directement le port PS/2 au lieu de
> passer par /dev/input ou evdev, ça ne serait pas étonnant qu'il perde
> les pédales à chaque switch.
>
> Xav
Pas à chaque switch, loin de là. Des fois oui, des fois non. Je n'ai pas encore réussi à cerner dans quelles
circonstances il faisait ça, ou non. Tu penses bien que si ça le faisait à chaque fois, j'aurais vite débranché le bazar
! Pour le reste, je ne sais pas répondre aux questions que tu soulèves... que vous soulevez...
--
Marc
