Le mercredi 12 novembre 2008 à 14:41 +0100, Lionel Giraud a écrit :
> Frédéric a écrit :
> > Le 12/11/2008, "pablo" <pablo.piti@???> a écrit:
> >
> >
> >> la différence est pas fondamentale non plus, pano2vr en est aussi un.
> >> elle se situe plus dans le fait que pano2vr te génère un .swf par
> >> panorama, alors qu'un "viewer" mange par exemple du xml, et permet ainsi
> >> de le rendre plus souple : un swf + un xml par panorama + une banque
> >> d'images.
> >> Dans mon cas, le "viewer" prend en entrée une projection cubique du
> >> panorama, mais que se soit une projection cubique ou équirectangulaire,
> >> ou autre ne change fondamentalement pas la chose.
> >>
> >
> > Ok, je crois avoir pigé. En gros, ton viewer génère un fichier swf à la
> > volée, non ? J'aime bien l'idée du fichier de config xml, facile à
> > générer avec des scripts...
> >
> > --
> > Frédéric
> Moi je dis qu'il y en a un des deux qui bleuf...
>
> Pablo, tu n'est pas clair dans tes définitions. Pour ceux qui
> suivent, de loin la conversation, pourrai-tu préciser ce que tu entends
> par viewer, viewer statique, viewer dynamique par conf xml stp. Y'a-t-il
> la notion de plugin la dedans ?
Le plugin, c'est le bout de soft rattaché au navigateur, qui va
permettre d'exécuter les pages flash. Le plugin flash.
Après une page flash, c'est un fichier .swf, qui contient du bytecode à
exécuter dans la machine virtuelle offerte par le plugin.
c'est ce .swf que j'appelle viewer, il s'agit bien d'un programme
permettant de visualiser, dans notre cas, des photos panoramiques.
Dans le cas de pano2vr, le swf embarque les images à visionner,
directement dans le fichier. On ne peut donc visualiser que les images
qu'il contient.
Sinon, pour d'autres "viewer" , les images sont téléchargées lors de
l'exécution, et peuvent être définies par un fichier xml, ou d'une autre
manière.
Par contre, je ne voyais aucune notion de plugin au sein du flash.
