samuel veyre a écrit :
> Ta question est trés trés pertinente au contraire ... c'est aussi une
> question qui me hante depuis longtemps : comment faire respecter la GPL ?
>
> 1) Existe-t-il des outils techniques pour détecter la copie d'un code
> sous GPL dans un "logiciel privateur" ?
> http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/20/Sortie-dun-guide-devolu-aux-techniques-de-recherche-de-conformite-en-faveur-de-la-GPL-%3A-The-GPL-Compliance-Engineering-Guide
>
> 2) Les outils sont-ils réellement utilisés sur le terrain ?
> Il n'existe pas de gendarmes du logiciel pour fouiller et vérifier que
> les autres ne transportent pas du code illicite (une idée d'amendement
> pour la loi HADOPI : l'amendement GPL ! On peut réver, non ?). Le
> contrôle semble se faire uniquement par hasard sur la base d'un simple
> soupçon de l'auteur originel.
>
> 3) Par contre, une fois l'infraction repérée, les poursuites semblent
> particulièrement efficaces selon
> http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.fr.html
>
>
> La GPL est solide juridiquement et intellectuellement mais sur le
> terrain du cynisme économique, elle se transforme souvent de fait en BSD
> forcée.
>
> Ces gens qui jouent sur les 2 tableaux ("code libre vampirisé pour étre
> intégré à un code privateur") ... çà me rappelle cet homme politique qui
> s'auto-proclamait "socialement de gauche et économiquement de droite",
> çà me rappelle ce candidat qui a osé usurper l'héritage de "Jaurés" ...
> et çà me rappelle tout simplement cette citation de Bonaparte : "La
> révolution, il y a ceux qui la font et ceux qui en profitent".
>
> S.
Merci Samuel pour ces deux liens. Pour l'instant, je n'ai fait que les
lire en diagonale, mais ils semblent très intéressants.
--
Marc
