Le mer 05 mar 2008 15:23:25 CET, "Patrice Karatchentzeff"
<patrice.karatchentzeff@???> a écrit :
> 2008/3/5, Frédéric BOITEUX <fboiteux@???>:
>
> [...]
>
> > moult services dessus, développement, hôte des comptes utilisateur,
> > bureautique (liste non exhaustive...)
>
> S'il y a de la compil, tu gagneras en perf en mettant du 64 : ce n'est
> pas transcendant mais c'est mieux que rien. Un autre truc :
> l'allocation de mémoire pour un processus est 3 Go (user) + 1 Go
> (kernel) sur du 32 bits (on peut améliorer un peu la chose en
> recompilant à la main le noyau et en changeant le code dans les
> sources). Pas de souci pour le 64 bits.
>
> En bureautique pure, pas de souci en 64 bits. J'ai du flash et tout le
> toutim. Je ne regarde peut-être pas les derniers trucs à la mode donc
> prends un autre avis que le mien. Pas eu de souci particulier à
> installer les trucs soit-disant exotique.
>
> Par contre, un gros bémol : si tu utilises des machins proprios, genre
> vmware, tu vas galérer - voire carrément impossible - en 64 bits.
>
> Si c'est pour du libre pure, aucun souci avec le 64 bits... la perf en plus.
Merci à tous pour vos précisions, d'après les commentaires, cela a l'air
jouable et utile, je vais tenter ...
Fred.
