On 27/03/07 at 08:57 +0200, Christian Marillat wrote:
> Lucas Nussbaum <lucas@???> writes:
>
> > On 25/03/07 at 22:43 +0200, Olivier Allard-Jacquin wrote:
> >> An fait, si je veux résumer la situation, voila comment je comprend le
> >> monde Debian :
> >>
> >> - Debian STABLE :
> >> + Distribution ancienne, mais stable
> >> + Pas de rajout de fonctionnalité
> >> + Pas de correction des fonctionnements anormaux (bug), hormis les
> >> trous de sécurité
> >
> > Si, mais uniquement les bugs critiques (severité = serious, grave ou
> > critical)
>
> Non seulement les trous de sécurité.
Non. Sur
http://release.debian.org/stable/3.1/3.1r5/, il est dit:
The requirements for packages to get updated in stable are:
1. The package fixes a security problem. An advisory by our own Security
Team is required. Updates need to be approved by the Security Team.
2. The package fixes a critical bug which can lead to data loss, data
corruption, or an overly broken system, or the package is broken or not
usable (anymore).
3. The stable version of the package is not installable at all due to
broken or unmet dependencies or broken installation scripts.
4. All released architectures have to be in sync.
5. The package gets all released architectures back in sync.
It is (or (and (or 1 2 3) 4) 5)
Même si la plupart des paquets sont mis à jour à cause de problèmes de
sécurité, certains bugs critiques sont aussi corrigés.
Par exemple, dans la 5e mise à jour de sarge (3.1r5), le paquet openvpn
a été mis à jour pour corriger les bugs #337951, #317339, #3338162
(problèmes lorsque /etc/init.d/openvpn est appelé avec l'action
'restart').
--
| Lucas Nussbaum
| lucas@??? http://www.lucas-nussbaum.net/ |
| jabber: lucas@??? GPG: 1024D/023B3F4F |
