Un peu hors sujet : j'étais persuadé que accéder du disque à travers un
réseau 100 Mbits (donc 10MO/s en gros) alors que les taux de transfert
réels en local tournent aux alentours de 50 MO/s (SATA) garantissait de
ralentir tout le bazar (encore plus si la BP est partagée entre plusieurs
clients disques, ce qui est le but du NFS, je suppose), mais j'ai eu
plusieurs avis disant que non, ça marche très bien quand même.
Des retours d'expérience ?
Merci
-- Jean-Marc
> On Fri, 2006-02-17 at 09:32, Patrice Karatchentzeff wrote:
>> 2006/2/17, Jerome Kieffer <Jerome.Kieffer@???>:
>>
>> [...]
>>
>> > est ce que 256Mo de RAM c'est assez pour faire serveur NFS avec une
>> > forte charge I/O ?
>>
>> oui. Vaut mieux multiplier les CPU que la RAM dans ton cas... et
>> surtout, de très bonne carte SCSI...
>
> Ah c'est marrant, j'aurais dit l'inverse. Un serveur NFS pour plusieurs
> machines, il lui faut du cache. Surtout si il fait du RAID soft.
>
> Xav
>
>
>
