Re: Linux et SATA (suite)

Merci pour toutes vos réponses.(Ci dessous une synthèse)

Visiblement, le chipset ATI RS48x qui équipe nos machines NEC et qui
gère le Disque SATA ne doit pas encore être bien supporté.(Question de
temps ?)

Je vais essayer
1 - l'installation via netinstall (pourquoi pas ?)
2 - Tester une RedHat : NEC indique dans la fiche technique du Powermate
VL350 que Redhat a été testée (sans préciser d'ailleurs la version
utilisée !!!)

Je cherche à emprunter une distribution RedHat sur Grenoble afin
d'effectuer le test. Qui peut m'aider ? (je me déplacerai)

Question Annexe : Que signifie "Certification constructeur : WLP 2.0
conformité Linux" ?

Lucien Muller


Synthèse des réponses :

***********************

> Concernant debian et le SATA, j'ai déjà eu des soucis de reconnaissance
> avec le CD officiel. La dernierre vesion du cd de netinstall m'a sauvé
> plusieurs fois. (essayer les version en développement...)
>
> Il est aussi important de démarer avec le noyau 2.6 qui supporte
> beaucoup mieux la SATA : Taper linux26 au boot ("boot:")
>
> En mode expert (expert26) il est possible de charger les modules
> manuellement. Il existait par exemple un problème connu avec certains
> lecteurs de CDROM et le SATA. (voir du coté de l'SCSI aussi) ou la seule
> solution était de charger les modules du cdrom puis du sata à la main...
>
> Suivant la distrib, il peut aussi être utile de regarder dans les
> options de boot (F1, F2, F3)...

*****************************

> oui : machine HP xw9300, controleur nVidia nForce4, 2 disques SATA
> raptor 73Go, 10k rpm reconnus comme du SCSI Distrib RH-EL WS 3 update 5
> (Kernel 2.4.2?)

******************************

> Fedora Core 4 x86_64, donc noyau 2.6, sur une Abit AV8 à chipset KT800
> pro avec 2 WD 73Go Raptor SATA en RAID1 soft.

********************************

> Oui : Debian Sarge sur serveur Transtec, carte raid 3w9xxx SATA 250 Go x 5
> kernel 2.6.8 smp. Reconnu comme un seul disque SCSI (normal, c'est du RAID
> matériel).

*********************************

> Pour ma part, avec de la fedora core 3 ou 4 (je sais plus exactement),
> cela fonctionnait sans souci.