Re: fichier log sur le bureau

Patrice Karatchentzeff a écrit :

>Le 25/08/05, malet jean-luc alias cityhunter<jlm_devel@???> a écrit :
>
>[...]
>
>
>
>>moi y'a pas que cela qui m'enerve avec le gno* et kd* dernierement je me
>>suis "amuse" avec gdm et kdm..... qui ne suivent plus les "standards X"
>>(moi j'aime bien mon .xinitrc/.xsession mais non c'est trop simple! faut
>>plus complique voyons! )
>>c'est comme leur fichiers xml.... super le jour ou il est corrompu c'est
>>bien plus rapide de faire rm -rm .gnome* .kde* et reconfigurer.....
>>parce qu'a editer bonjour!
>>
>>
>
>Le XML n'est pas *fait* pour les humains... il a été créé pour des
>parseurs informatiques de façon à avoir une structure lisible
>rapidement et solide...
>
>
>
>>moi je dis unix evolue il ne progresse pas forcement.... en 2 ans j'ai
>>fait un retour dans le futur aux annees 80 et franchement je me fais
>>moins chier ^_^ (vive les outils unix des 80's!)
>>
>>
>
>C'est discutable : cf. plus bas...
>
>
>
>>et puis moi ce qui me fait chier encore plus c'est leur gnome vfs ou qt
>>qui refont en moins bien ce que fais deja le systeme.... leurs libs de
>>70000000M (bon la j'abuse un peu mais c'est pas loin) crees de maniere
>>monolytique qui font tout est n'importenawak surtout n'importenawak.....
>>vive le *box (fluxbox et consort) ca c'est des gestionaires de fenetres
>>qui font leur boulot point.
>>
>>
>
>Je ne pensais pas que cela m'arriverait un jour mais je vais me faire
>*sincèrement* l'avocat du diable...
>
>Je suis comme toi depuis des années : j'ai connu fvwm2 et puis
>WindowMaker. Suite à une mise à jour malheureuse de Sarge du temps où
>elle courrait encore derrière une hypothétique stabilité (disons le
>début de l'année), mon WindowMaker était HS et j'ai testé GNOME. Pas
>plus convaincant que cela même si grosso modo, j'arrivais à faire ce
>que je voulais faire... KDE, je l'avais utilisé au boulot de longs
>mois et là, c'était pire que tout : je n'arrivais pas à accrocher aux
>applis (des boutons partout, un look que je n'aime pas, une ergonomie
>d'ensemble très discutable, une volonté affichée de singer ce qui se
>fait de pire en info (Windows)). Bon, les goûts et les couleurs...
>
>Puis, j'ai installé - faute à l'époque d'ADSL - une Ubuntu sur mon
>AMD64. Evidemment, GNOME dessus. J'ai donc continué à le tester
>pendant plusieurs mois...
>
>Et bien, j'ai changé d'avis (sur une machine moderne, hein !). C'est
>bien foutu, orienté vers l'utilisateur et pratique (pour peu que tu
>vires la config de GNOME par défaut et que tu adoptes à un bureau à la
>Ubuntu, qui est simple *et* logique). Tout marche tout seul sans se
>fatiguer. C'est un gain de temps fantastique pour bosser...
>
>Bien sûr, on peut toujours critiquer : l'UTF-8 par défaut, les
>raccourcis Windows (celle-là, c'est la pire pour moi), un gestionnaire
>de fenêtre limité (ne pas avoir une vraie dépendance circulaire entre
>les bureaux par exemple), des options avancées inaccessibles (gconf)
>mais la philosophie du truc est bien léchée : cela va dans le bon sens
>*globalement*... les mauvaises langues diront qu'ils singent un peu
>Mac... Moi, cela ne me dérange pas que l'on pique les bonnes idées
>quand il y en a.
>
tout a fait.... encore faut il faire le distingo entre les "vrais bonnes
idées" et les "fausses bonnes idées"

>
>Du coup, j'ai adopté cela au boulot...
>
>Maintenant, j'ai augmenté ma productivité, j'ai le cheveu soyeux et
>brillant, je suis devenu aimable, j'ai gagné au loto et on me propose
>la direction de l'entreprise...
>
>PK
>
>
>
ben moi j'ai commencé sous kde.... je trouvais cela cool.... mais
c'était lent.... surtout lorsque le système devenait instable... là cela
devenait impossible de lancer un term pour killer une app... (alors
qu'un xterm se lancait)
bref je suis passé sous gnome.... après un temps d'adaptation j'ai bien
aimé..... puis mon espace disque a diminué à vue d'oeil.... j'ai donc
regardé les tailles de packages.... et allouer entre 50Mo et 100Mo de
disque pour un gestionnaire de fenêtre.....
heureusement j'utilisait une distrib qui proposaient autre chose que
kde/gnome (pas comme la RH 9 que j'ai actuellement au boulot) j'ai
testé, WM, XFce.... tout ce qui était dispo y est passé.... je suis
tombé sur blackbox.... rapide, léger, facilement configurable.... j'ai
accroché..... je suis passé ensuite sur openbox je ne sais plus
pourquoi.... en chattant avec un autre utilisateur de ma distrib, ce
dernier m´a dit "pourquoi t'utilise pas fluxbox? il possède les tabs, tu
verra cela change la vie!" j'ai essayé, je suis tombé accro en 10s....
depuis ma vie a changé.... exit les environnements de dével à la
kdevel.... exit les gestionnaires de fichiers lents.... pour mon
bureau/gestionaire de fichier/ playerMM et l'ensembre des application X
que j'utilise cela prends moins de 5mo .... mon système se lance en 30s
bios compris, X compris, login compris.....

"

Maintenant, j'ai augmenté ma productivité, j'ai le cheveu soyeux et
brillant, je suis devenu aimable, j'ai gagné l'accès au fonds du FMI et on me propose
la direction du monde...
"

^_^

qu'est-ce que je donnerai pour que les applis gnome/kde n'obligent pas à installer l'ensemble... c´est du tout ou rien, pas possible de choisir XXX à gauche et YYYY à droite sans avoir à installer........................