Oui c'est le risque. C'est un peut le sous-entendu quand je parle
d'interdire un logiciel de capture de son. On peut très bien interdire
n'importe quel Logiciels ou OS (que ce soit d'ailleurs sous Windows ou
non).
-> Enfin en réalité il y aura une API Microsoft (API NGSCB) et en
théorie, rien nous empêche de l'utiliser pour "autoriser" nos
applications. Par contre c'est plus au niveau de l'accès au
spécifications de l'API que ça pourraît poser problème !
-> Il faut aussi savoir qu'il est toujours possible (normalement) de
désactiver le système de contrôle. mais bon...
Misc nous avait sortis un article trés intéressant (comme toujours) et
très "réaliste" sur le sujet qui est heureusement dispo en ligne (des
choses ont peut être un peut évoluées depuis l'été 2003) :
http://www.miscmag.com/articles/index.php3?page=911
(Par contre il ne parlent pas de DRM...)
Jérôme Kieffer a écrit :
>On Thu, 02 Jun 2005 06:13:46 +0200
>Stéphane Morico <smorico@???> wrote:
>
>
>
>>Je crois qu'il est grand temps d'agir avec tous les artistes (et pas
>>seulement avec ceux qui connaissent le libre) Parce qu'un futur de
>>fichage, de puces intégrées, de non accès aux spécifications
>>techniques et détails de fonctionnements (censure, cryptage) je sais
>>pas pour vous, mais ce sera sans moi. En tout cas ce jour là, il sera
>>trop tard pour faire quoi que ce soit.
>>
>>
>>
>
>ce qui me fait peur c'est dans quelque temps il sera impossible de
>booter autre chose que windows (pour eviter les autres systemes qui
>permettent de contourner les DRM : c'est bien connu que j'utilise
>essenciellement linux pour pirater de la musique...)
>
>
