cubic > "On peut imaginer, par exemple, que des fichiers musicaux
présents sur le disque d'un utilisateur qui ne pourraient pas
s'authentifier auprès d'un serveur d'une maison de disques pourraient
être jugés illégaux."
C'est déjà prévu avec la partie logicielle de la DRM (Digital Rights
Management) intégré à Windows Média Player (depuis Windows Millenium il
me semble) pour les fichiers de types Microsoft .wmv
wikipédia.org > "Le but du DRM est de pouvoir paramétrer et contrôler un
contenu de manière beaucoup plus étroite. En effet, il est d'ores et
déjà possible de personnaliser le détail de la diffusion d'un fichier
commercialisé. Le nombre de copies possibles sur différents supports, le
nombre d'ouverture possible, la durée de validité..."
cubic > "Dès lors, les fichiers incriminés pourraient devenir
inexploitables ou être purement et simplement effacés à distance."
Par contre là je crois qu'il faut pas exagérer :
Article L.323-1 du code pénal : " /le fait d’accéder ou de se maintenir,
frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement
automatisé de données est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000
euros d’amende/ ".
Alinéa 2 de l’article 323-1 du Code pénal :
" /Lorsqu’il en résulte soit la suppression ou la modification de
données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement
de ce système, la peine est de deux ans d’emprisonnement et de 30 000
euros d’amende/ "
Je crois qu'il faut pas exagérer sur la paranoïa ! A moins que notre
cher gouvernement ne permettent aux société de "défense des droit
d'auteurs" de s'introduire dans les systèmes des "pirates" ! (Il me
semble qu'il y avait un projet de ce type aux USA d'ailleurs, non ?)
Pour la DRM, je doit dire que c'est n'importe quoi.
Nous savons bien que c'est la propriété intellectuelle qui n'est plus
adaptée.
La DRM est censée protéger contre la copie de musique.
Que vont ils faire pour empêcher cette copie : Intégrer des puces
cryptographiques au matériel pour permettre uniquement au personnes
ayant acheté le morceau de l'écouter. C'est ce que permet déjà la DRM,
mais couplée à TCPA/NGSCB (qui ont aussi d'autres applications) ça
devrait être incontournable (a terme).
Mais j'ai envie de dire un truc haut et fort : Tant qu'on pourra écouter
de la musique, on pourra la copier. C'est pas un scoop. En effet, qui
peut empêcher quelqu'un de brancher la sortie (haut-parleur) de sa
chaîne Hi-FI ou de n'importe quoi d'autre sur l'entrée de sa carte son,
de copier la musique pour en faire un MP3 non protégé et de l'envoyer
sur internet ?
La première personne qui aura acheté le morceau pourra techniquement le
copier et le distribuer.
Nous avons vu que la loi est incapable d'empêcher ça.
On va alors nous dire qu'il faut empêcher ça techniquement... Et c'est
quoi la prochaine étape ? Bloquer tout logiciels d'enregistrement de
musique sur PC (ce qui est déjà possible avec le sous-système NGSCB) ?
"Sécuriser" les entrées sorties avec les différents périfs ? Mais alors
il faudra aussi interdire tout matériel d'acquisition acoustique
physique ! Et qui va t'empêcher de le construire ? Il vont alors
censurer la liberté d'échange d'informations scientifiques ??? C'est ça
la prochaine étape ?! Non la super-solution, c'est de t'intégrer une
puce cryptographique dans la cervelle pour te permettre d'écouter la
musique. Ben ouais, tu enlève ainsi les haut parleurs du PC, tu enlève
toute les entrée/sorties audio de tous les appareils de musique, plus de
son, rien, la musique est directement envoyée à la puce par ondes qui se
trouve vers tes tympans ! Et les transmissions dans les cartes son sont
cryptés ! "Impossible" de trafiquer électronique ! Toutes les cartes du
PC sont certifiées par TCPA... Pas mal non ? Faut le breveté le concept !
Le pire c'est que je ne plaisante pas, ils sont capables de nous pondre
un truc pareil si ça continue dans ce sens.
Il est impératif de revoir la politique de droit d'auteur. Il est
évident qu'elle n'est plus viable. elle n'est pas compatible avec les
nouveau modes de distributions (internet).
Pour l'argent nous savons tous qu'un artiste ne touche quasiment rien
sur la vente d'un disque (a part les super stars qui ne sont pas trop à
plaindre). Nous savons bien que ce sont les maisons de disques avec la
complicité de la SACEM qui empochent tout l'argent (S'il y a des
artistes, je serais curieux d'avoir la confirmation mais il me semble
que c'est 8% sur un disque non, et que c'est pareil pour la diffusion
payante en ligne en plus ! Je me trompe ?). Ce qui est sûr, c'est qu'un
artiste gagne bien plus grâce aux concerts, aux produits dérivés, en
vendant ça musique pour des fond sonores sur des documentaires, des
films etc...
De plus qui empêche ses fans d'acheter la version physique du disque
avec photo, paroles, mise en page et autres trucs exclusif (l'artiste
sera d'ailleurs connu plus facilement par internet et ça pourrait même
booster les ventes). Qui les empêches de faire un don aux artistes ?
C'est vraiment ridicule. En réalité pas besoin de changer le droit
d'auteur. Que ceux qui ne sont pas dérangés par cette "industrialisation
de la culture" continuent de souscrire à la SACEM. (qui interdit bien
sûr aux artistes mettre à disposition leurs musique sur internet). Pour
les autres, étant donné que notre gouvernement est sourd, qu'il préfère
assouvir les "besoins" financiers de lobbies destructeurs de culture, il
faut que le mouvement parte des artistes. Il doivent recourir à des
licences qui permettent le téléchargement de musique sur internet tout
en les protégeant de leurs droits comme le fait très bien la licence
Créative Commons. Cette licence interdit en effet, si l'artiste le veux
(il a intérêt à mon avis), une utilisation commerciale de l'oeuvre. De
plus la Créative Commons est aujourd'hui adaptée au, et valable face au
droit Français.
Je crois qu'il est grand temps d'agir avec tous les artistes (et pas
seulement avec ceux qui connaissent le libre) Parce qu'un futur de
fichage, de puces intégrées, de non accès aux spécifications techniques
et détails de fonctionnements (censure, cryptage) je sais pas pour vous,
mais ce sera sans moi. En tout cas ce jour là, il sera trop tard pour
faire quoi que ce soit.
Jérôme Kieffer a écrit :
>L'objectif etant de mettre la planete devant le fait accompli dans
>quelques temps :
>
>http://www.clubic.com/actualite-20436-les-drm-integres-au-pentium-d-et-a-l-i945.html
>
>
