Frederic Mantegazza wrote:
| Le Lundi 19 Avril 2004 10:09, Jerome KIEFFER a écrit :
|
|
|>D'un autre coté il faudrait différencier le mail provenant d'un client
|>(MUA) de celui venant d'un serveur (MTA), bref c'est tout SMTP qu'il
|>faut mettre a plat et redéfinir plutot que de faire un hack à 2 balles
|>(euros ?)
|
|
| C'est clair !!! Mais franchement, il serait temps d'y penser, non ? Vu
| l'ampleur que prend le SPAM, je pense vraiment que la gene passagere
| occasionnee ne serait pas plus penible que du spam a longueur de
| journees...
|
Il y a des bases de réflexions déjà:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2554.html
"1. Introduction
~ This document defines an SMTP service extension [ESMTP] whereby an
~ SMTP client may indicate an authentication mechanism to the server,
~ perform an authentication protocol exchange, and optionally negotiate
~ a security layer for subsequent protocol interactions. This
~ extension is a profile of the Simple Authentication and Security
~ Layer [SASL]."
Olivier
