Voila une petite revue de presse : les portables "sans OS" arrivent, et
pourtant c'est bien là un domaine ou les OS alternatifs sont en retard
...
En parlant du portable centrino qu'il est en train de tester :
"Plus intéressant et original aucune version de Windows n'est installée
sur le système. Libre à vous d'utiliser une version légale dont vous
disposez déjà ou d'acquérir une nouvelle licence au moment de l'achat.
Si ce choix séduira certains utilisateurs avancés, il implique que votre
ordinateur sera inutilisable au sortir de la sacoche. Il faudra donc se
montrer patient en installant manuellement Windows XP puis la flopé de
drivers pour les différents périphériques du système. Heureusement les
drivers sont regroupés sur un seul CD mais il faudra les installer
manuellement, un à un. La procédure est donc fastidieuse et l'économie
substantielle réalisée sur le prix de la machine s'envole en temps
perdu." (extrait de
http://www.clubic.com/ar/2414-2.html)
Le surcout "caché" est donc celui du dernier OS de la firme de Redmont :
279 euros plus une heure de travail, disons 30 minutes pour installer
l'OS et 30 autres pour les drivers.
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.asp?id%5Fproduit=149248&Detail=Non
À la place louons les services de pros de l'informatique libre, ceux là
même qui vous factureront une même heure de travail pour installer le
même portable :
http://www.easter-eggs.com/article146.html (chez Easter
Eggs la norme c'est 10 minutes pour installer un serveur sous debian)
Voila cela fait 100 euros HT certe, 120 euros TTC. donc linux reste 2x
moins cher que windows, et ce en se placant dans la pire des
configurations (je n'estime pas a 100 euros mon heure de travail)
CQFD
--
Jérôme @taz : Morgan 1200 + 1Go DDR in a 10L SS40G
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit company
that can't stand one bit of competition."
