Dinh-Tuan.Pham@??? wrote:
>[...] Du
>coup je crois que l'accès devrait être aussi (ou presque) rapide que
>le swap sur une partition. (et il est probablement impossible de creer
>de fichiers swap de grande taille quand le disque est presque plein)
>
Inexact.
Un device "swap" exploite directement le niveau "bloc" des drivers du
kernel. Quand tu utilise un fichier de swap, il te faut traverser un
premier niveau bloc, puis les niveaux file-system + buffer-cache avant
de rejoindre le veritable niveau bloc.
Outre la sur-epaisseur de code a executer, le fichier swap va presenter
l'inconvenient de polluer ton buffer-cache, autrement dit la capacite
donnee a tes applications d'acceder rapidement a des donnees
non-modifiees stockees sur disque.
La sur-epaisseur de code a executer presente aussi des risques lors de
tres fortes charges systemes: plus on execute de code, plus on a de
chance qu'il echoue, et comme le gestion de memoire virtuelle est
executee sous le "Page-Fault Handler du CPU"...
Le fichier de swap est donc a utiliser avec moderation (et de maniere
temporaire), meme si cette manip's est tres efficace pour depanner un
systeme dont la quantite de swap a ete mal dimensionnee.
A+
PS: pour ce qui est de la position des swap, je conseillerai d'utiliser
des disques distincts (sur des BUS separes dans le cas de disques IDE).
