Re: Enregistement de voix en mp3

On Thu, 2002-07-25 at 09:24, Emmanuel Rouat wrote:
> khorben@??? wrote:
>
> > quelques arguments rapides en faveur de la politique sus citee:
> > 1°) le mp3 a l epoque n'avait aucun concurrent valable
> > 2°) il a d'abord servi à réaliser des enregistrements de qualité (rip
> > cd, etc) donc les utilisateurs savaient tout de suite ce qu'il pouvait
> > faire
> > 3°) le mp3 est tres implante actuellement
> >
> > => les utilisateurs vont se faire une opinion à la premiere minute
> > écoutée. et tres peu ont entendu parler du ogg, donc...
> >
> > je pense personellement qu'en conséquence, cette politique est
> > indispensable. les gens se foutent que ce soit libre ou pas, ils veulent
> > que ça marche pareil ou plus simple. ça inclut la qualité sonore: si on
> > donne l'illusion qu'elle est "toujours meilleure", alors ogg a une
> > chance. sinon...
>
> sinon rien du tout - la difference de qualite est INAUDIBLE !!!!!!!! MEME APRES
> TRANSCODAGE! Faut vous le dire en combien de langues???????? Arretez de
> fantasmer sur une pretendue perte de qualite que personne ne peut entendre - ou
> alors c'est que vous avez fait vos test sur des mp3 a tres faire bps, et
> encore.......
>
Tu ne m'as pas compris.
On parlait de mp3 dont la qualité était _déjà_ faible.
Et pour donner l'illusion que l'ogg est mieux, il faut ce qu'il faut,
car il ne s'imposera pas pour des raisons philosophiques aupres du grand
public.
--
Pierre