>> il me semblait qu'il fallait un noyau
>>2.2.X pour faire tourner cette version de samba, en tout cas pour la
>version
>>2.0.3 j'en suis sur. Si ce n'est cette remarque, je ne peux pas t'aider
>>plus.
>>désolé
>>loic
>
>Quelqu'un peut-il me confirmer si samba 2.0.2 a besoin d'un noyau 2.2.x ou
>peut se contenter d'un 2.0.36.
>Est t-il préférable de recompiler samba 2.0.2 avec mon noyau 2.0.36
Samba 1.9.x et 2.0.x fonctionnement sur des noyaux de linux 2.0.X et 2.2.X
sans aucun problème...
Les seuls problèmes existant sont avec la glibc2.1...
De toute manière, je dirai il est toujours préférable de compiler ce genre
de programmes...
Surtout que samba ne pose aucun problème dans ce sens :
Et encore plus depuis samba 2.0.X :
./configure
./make
./make install
Il y a d'ailleurs un petit paragraphe sur la compilation de samba sur l'url
suivante :
http://www.ujf-grenoble.fr/~letanou/samba.html
Autre chose, samba est actuellement disponible en 2.0.4
A+
-------------------------------------------------------------------------
Le Tanou Jerome -
mailto:Jerome.Le-Tanou@linuxfr.org
Centre des Etudes et Réalisations Informatiques de l'Académie de Grenoble
http://www.ujf-grenoble.fr/~letanou/samba.html
-------------------------------------------------------------------------
MS is a lot better at making money than it is at making good operating
systems. - Linus Torvalds
