en premier je ferais remarquer que cette personne a eut le droit de
parler en petit negre, juste parce qu'elle parle de choses intelos.
cf les mails huants le manque de francais...
depuis 5 mois j'essaie de vous faire comprendre que des personnes qui ne
sont pas des infos sont susceptibles d'aprecier Linux mais votre
extrermime vous relegue à de l'anticonformisme que vous ne meritez pas:
vouys n'etes que des moutons d'un nouveau daub.
salut
Jean-Jacques de Jong a écrit :
>
> On Tue, 08 Jun 1999, Eric Fanchon wrote:
>
> > Heureusement qu'il existe des gens dont les motivations ne se reduisent
> > pas a gagner du fric !
> > Beaucoup d'avancees dans la connaissance (les plus importantes ?) ont
> > ete faites au cours de l'histoire de l'humanite sans qu'on ai besoin de
> > brevets.
> > Pourquoi ca changerait maintenant ?
> > Le libre partage des connaissances est le fondement meme de la recherche
> > scientifique (publique). Chacun construit sur le travail des predecesseurs.
> > Ca a fonctionne comme ca jusqu'a present mais la aussi les choses
> > commencent a changer (voir la citation en fin de ce mail)
>
> C'est bien beau tout cela, mais il faut bien faire de l'argent pour vivre. Nous
> ne vivons pas dans un monde de philanthropes.
>
> Je te signale en outre que les lois de brevets existent depuis qu'existe le
> monde industriel. Les plus anciennes sont plus que bicentenaires. Donc, en
> fait, les brevets existent depuis que l'on fait des grandes avancées
> technologiques.
>
> >> Le problème ne réside pas dans la loi des brevets. Le problème réside dans le
> >> contrôle des brevets délivrés. Les examinateurs qui sont chargés de
> >> délivrer les brevets jugent de la validité d'un brevet sur des critères
> >> normalement assez stricts. Hélas, notamment dans le domaine des logiciels,
> >> ces examinateurs sont souvent incompétents et ont tendance à délivrer des
> >> brevets trop facilement. Cela donne lieu à des brevets sur des banalités
> >> qui n'auraient jamais dû être délivrés.
>
> > C'est un probleme annexe. Je maintiens que le vrai probleme est la loi
> > sur les brevets.
>
> Mon pauvre, tu ne vas quand même pas mettre en question deux cents ans de loi
> de brevets? Il ne faut pas oublier que tous les camps participent à
> l'élaboration des lois. On défend aussi bien les intérêts des brevetés que
> les intérêts des tiers qui seraient confrontés aux brevets. Dans notre métier,
> on doit tantôt assister le breveté qui souhaite faire valoir son brevet, tantôt
> assister le contrefacteur qui est attaqué par un breveté.
>
> > Tu n'as pas repondu a ma 2eme question :
> > Faut-il payer pour obtenir ces specifications ?
> > Je reformule, pour etre sur de me faire comprendre :
> > Faut-il payer pour avoir simplement acces au contenu d'un brevet,
> > meme si on n'en fait rien ensuite (par exemple parce qu'on a trouve une
> > meilleure idee) ?
>
> Certes, c'est un oubli. Les brevets sont publiés un certain temps après leur
> date de dépôt et deviennent accessibles au public gratuitement. Voir le site
> http://www.uspto.gov: tous les brevets américains depuis 1977 y sont
> consultables. C'est une véritable mine d'informations.
>
> En ce qui concerne la recherche scientifique (ta citation du Dr Bruce Alberts),
> il faut savoir que les brevets ne sont pas opposables lorsqu'on utilise les
> technologies brevetées dans un but d'expérimentation. La recherche peut donc se
> poursuivre en toute tranquillité. Je crois que ton Bruce se plaint plus des
> lourdeurs administratives imposées par des juristes américains paranoïaques.
>
> JJ de Jong
