Salut !
Ca y est, j'l'ai vu !
Projet int?ressant, s'il en est... Il faudra que je t?l?charge tout ?a
pour essayer, prochainement. Je vais te dire pour quoi c'est, pour
quelle application. J'ai lanc? cette recherche pour un pote qui est
chez FR3, et qui s'occupe de tout ce qui est traitement et prise du
son lors des tournages de magazines, ?missions, reportages... Je
cherche donc tout ce qu'il est possible de trouver dans le domaine du
son et de son traitement surtout.
Bref, il y a des gens chez FR3 qui commencent ? s'int?resser de pr?s ?
linux dans le domaine du son et aussi de la vid?o. Quelqu'un aurait-il
entendu parler d'un genre de "Premiere 5.0" sur linux ? Sinon il
faudrait que je commence ? travailler sur ce genre de projet. On
pourrait l'appeler "Deuxi?me", qu'en pensez-vous ?
Informatiquement votre
l'administrateur r?seau/syst?me/webmaster
HAHN Nicolas
ACDM Concept
rue Alfred Kastler
54320 MAXEVILLE
---francois-buat@??? wrote:
>
> Salut,
>
>
> Heu ... Nicolas, tu as vu mon dernier mail?
> http://www.bitmechanic.com/projects/freebirth/.
>
> A+,
>
> fb
>
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : HAHN Nicolas <n_hahn@???>
> ? : guilde@??? <guilde@???>
> Date : vendredi 26 f?vrier 1999 09:03
> Objet : Re: Probl?me de config Samba 2.0.0 (pour ceux qui sont
interesses)
>
>
> >Salut !
> >
> >En fait la solution s'est pr?sent?e d'elle m?me: il a simplement
fallu
> >updater samba 2.0.0 vers samba 2.0.2. et les probl?mes ont disparus,
> >comme par enchantement. Donc si vous avez ce genre de probl?me, vous
> >savez ce qu'il vous reste ? faire...
> >
> >Informatiquement votre
> >l'administrateur r?seau/syst?me/webmaster
> >HAHN Nicolas
> >ACDM Concept
> >rue Alfred Kastler
> >54320 MAXEVILLE
> >
> >
> >
> >
> >
> >---HAHN Nicolas <n_hahn@???> wrote:
> >>
> >> Salut !
> >>
> >> Aujourd'hui j'ai un probl?me avec la configuration de Samba V
2.0.0.
> >>
> >> Soit un domaine NT du nom de NTDOM. Soit le controleur de ce
domaine
> >> PDCNTDOM. Soit un serveur linux du nom de LINUXSERVER sur lequel
> >> tourne Samba, donc. Apr?s configuration du smb.conf comme indiqu?
dans
> >> la doc (join a NT Domain), j'ai bien eu pour r?sultat tous les
> >> r?sultats auxquels j'?tais en droit de m'attendre. J'ai donc
d?clar?
> >> LINUXSERVER dans le gestionnaire de serveur de PDCNTCOM, ensuite
j'ai
> >> utilis? la commande smbpasswd -j NTDOM -r PDCNTDOM qui m'a bien
> >> indiqu? que le domaine NTDOM a ?t? joint correctement et que le
mot de
> >> passe a bien ?t? chang?. Apr?s quoi j'ai red?marr? le service smbd
> >> (puisque je l'ai stopp? avant de faire toutes ces manips). pas de
> >> probl?mes.
> >>
> >> Au bout d'un certain temps, j'ai donc vu apparaitre le nom de ma
> >> machine linux (LINUXSERVER) aupr?s des autres machines du domaine
> >> NTDOM dans le voisinage r?seau du serveur NT PDCNTDOM. Pas de
> >probl?mes.
> >>
> >> Au passage, je pr?cise aussi que la base des noms d'utilisateurs de
> >> PDCNTDOM et de LINUXSERVER est ?quivalente, pour les utilisateurs
qui
> >> m'int?ressent.
> >>
> >> Le hic, c'est lorsque je veux ouvrir la station LINUXSERVER dans le
> >> voisinage r?seau d'une machine du r?seau de NTDOM. On me demande un
> >> nom de user et un mot de passe. Jusque l?, c'est encore normal.
Ce qui
> >> l'est moins, c'est que tous mes users et tous mes passwords sont
> >> syst?matiquements refus?s.
> >>
> >> je suis donc all? voir plus loin, dans le log de la machine que
> >> j'utilise pour ouvrir LINUXSERVER, soit log.PDCNTDOM. J'ai
r?alis? un
> >> test avec un user qui n'est pas bon (n'existe pas dans la base des
> >> users de PDCNTDOM et pas non plus dans la base de LINUXSERVER).
> >> J'obtiens bien le message suivant dans le log:
> >>
> >> [1999/02/24 15:25:52, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:25:52, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:25:53, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:25:53, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:25:53, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:25:53, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:25:58, 0]
> >> rpc_client/cli_netlogon.c:cli_net_sam_logon(371)
> >> cli_net_sam_logon: NT_STATUS_NO_SUCH_USER
> >> [1999/02/24 15:25:58, 0]
smbd/password.c:domain_client_validate(1357)
> >> domain_client_validate: unable to validate password for user
> >> ouabouboubou in domain NTDOM to Domain controller PDCNTDOM. Error
was
> >> NT_STATUS_NO_SUCH_USER.
> >> [1999/02/24 15:25:58, 0] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(771)
> >> NT Password did not match ! Defaulting to Lanman
> >>
> >> C'est normal. Mais lorsque j'essaye de nouveau avec un user reconnu
> >> dans les deux machines, voil? ce que j'obtiens:
> >>
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:04:47, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >> [1999/02/24 15:05:34, 0] smbd/uid.c:become_gid(105)
> >> Couldn't set effective gid to 99 currently set to (real=0,eff=0)
> >> [1999/02/24 15:05:34, 0] smbd/service.c:make_connection(425)
> >> Can't become connected user!
> >>
> >> Il est donc clair ici que l'utilisateur a ?t? correctement
authentifi?
> >> dans les deux domaines. Par contre, pas possible de se connecter,
> >> comme vous pouvez le constater. Ce que je trouve tr?s bizarre,
c'est
> >> que syst?matiquement quoique j'essaye, j'ai toujours la phrase
"Can't
> >> set effective gid to 99 currently set to..." alors que le gid des
> >> users que j'essaye est tout sauf 99 (1001, 1002...) qui
correspond lui
> >> ? nobody.
> >>
> >> Ouf ! Quelqu'un pourrait-il m'expliquer, avant que je revienne ? la
> >> version 1.9.18p5 qui me posait moins de probl?mes ? Merci.
> >>
> >>
> >> Informatiquement votre
> >> l'administrateur r?seau/syst?me/webmaster
> >> HAHN Nicolas
> >> ACDM Concept
> >> rue Alfred Kastler
> >> 54320 MAXEVILLE
> >>
> >> _________________________________________________________
> >> DO YOU YAHOO!?
> >> Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
> >>
> >>
> >
> >_________________________________________________________
> >DO YOU YAHOO!?
> >Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
> >
> >
>
>
>
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @yahoo.com address at
http://mail.yahoo.com
