Re: 386SX or not

> > J'ajoute que le 386-SX ne convient pas non plus, il n'a pas de MMU.
> > Le 486-SX lui, a une MMU mais de FPU, (Linux peut tourner dessus).
> > Simple pour s'y retrouver, n'est-ce pas ?
> >
> Je ne suis pas d'accord...

J'appuis : je ne suis pas d'accord non plus.


> J'ai installe les premieres versions de linux ( a l'epoque SLS
> 0.96pl4 je crois, donc environ vers Decembre 1992) sur le PC que j'avais
> a l'epoque: AMD386SX25. Pas de fpu non plus. Lorsque j'ai achete le
> 387 (coprocesseur fpu), linux s'en servait automatiquement au lieu de
> l'emulation software presente par defaut.

J'ai installé ma première version (1.0.29 / octobre 1994) sur mon PC de
l'époque : AMD 386 SX 16 et sans le copro 387. La différence entre 386SX et
386DX n'est pas le copro 387 mais la largeur du bus de données.


> A l'epoque, pas de redhat, pas de noyau qui tenait sur 4 a 5 floppy.
> Il suffisait de 2 M de RAM, et tout 386 (meme SX, meme AMD) etait
> compatible avec linux.

386SX25 + 2 Mo de Ram pour une version texte de linux.
386SX25 + 4 Mo de Ram pour une version X11 (ca rame un peu).


> Desole de contredire donc, mais linux devrait marcher sur un 386sx avec
> les versions de noyaux jusqu'a 1994 inclus...

Je confirme donc qu'en 1994 ca marchait bien sur 386sx.

a+
--
Vincent