>>>>> Le 25 Nov 1998 14:07, à propos de "Politique & Debian",
>>>>> "RM" == Raphael Manfredi écrivait :
RM> Quoting Rafael Laboissiere:
RM> [snip]
RM> :On fixe plutôt les dates et la nouvelle version sort dans
RM> :l'état où elle est à la date prévue (c'est la technique
RM> :courante dans le monde commercial).
RM> C'est plutot negatif comme attitude. En fait, il faut un peu des deux:
RM> * Un cycle de release de mises a jour des packages. [snip]
RM> * Un cycle de vie plus long terme, avec des objectifs tres
RM> precis. [snip]
Dans mon dernier mail, je faisais référence au cycle "court terme"
mentionné par Raphael Manfredi. Bien évidemment, le cycle "long terme"
existe aussi (cf.
http://www.debian.org/devel/release_info).
Le "désastre" 1.3 -> 2.0 que j'ai mentionné est lié au fait que les
développeurs Debian ont "oublié" pendant 6 mois de sortir des
mises-à-jour de la série 1 (1.4, 1.5, ...) parce que l'on était trop
fixé sur la 2.0. Bref, on a oublié le court terme. Mais rassurez-vous,
avec notre changement de tactique, nous n'avons pas perdu de vu le long
terme.
Encore un commentaire à propos du mail de Frédéric :
>>>>> "FM" == Frederic MANTEGAZZA <Fr> writes:
FM> Rafael Laboissiere a ecrit:
>> La sortie des nouvelles versions traînait parce que les développeurs
>> étaient toujours trop ambitieux vis-à-vis de la qualité de la distrib.
>> Après le désastre du passage 1.3->2.0 (6 mois de retard) on a décidé de
>> ne plus se fixer des buts précis pour une version. On fixe plutôt les
>> dates et la nouvelle version sort dans l'état où elle est à la date
>> prévue (c'est la technique courante dans le monde commercial).
FM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
FM> Illustration parfaite de ce que je disais :
FM> Les gens sont toujours pressés. On aura donc plus vite un produit
FM> moins bon. Comme à chaque fois.
FM> Zut, et moi qui espérais me tromper...
Par rapport à la Debian, quand j'écrit "la nouvelle version sort dans
l'état où elle est", cela ne vaut pas dire que les tests de qualité ne
sont pas effectués. Ça veut dire simplement que nous n'allons pas
repousser la date de sortie parce que le kernel 2.2 va sortir ou parce
que la libc7 (juste un exemple) vient de paraître.
Et j'insiste: la Debian est la _seule_ distrib Linux non-commercial.
--
Rafael Laboissiere
