Le dim. 7 mai 2023 à 18:47, Raphaël Jacquot <sxpert@???> a écrit :
>
>
>
> Le 07/05/2023 à 18:30, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> > Le dim. 7 mai 2023 à 11:59, Jean-Pierre Odion
> > <jeanpierre.odion@???> a écrit :
> >
> > [...]
> >
> >> Il me semble que j'en ai déjà reconditionné un semblable avec des
> >> non-ECC et ça fonctionnait.
> >
> >
> > Y'a aucune raison que cela ne fonctionne pas. L'ECC, c'est du plus,
> > genre ceinture et bretelle, avec du scotch.
> >
> > Dans la réalité, ça n'est pas vraiment prouvé que c'est utile, au
> > moins pour le péquin lambda. Pour une sonde interplanétaire, je ne dis
> > pas, mais sinon...
> >
>
> alors si, il y a un intéret.
> les mémoires ECC protègent d'attaques type Row-Hammer
Oui... enfin, déjà l'exploit de type Tow-Hammer est assez théorique :
cela ne fonctionne que dans certaines conditions (bit répété aux mêmes
endroits). Ensuite, le contexte est pratiquement impossible à prévoir
: il faut connaître l'emplacement utilisé pour aller chercher les bits
d'à-côté. La proba d'en faire quelque chose de possible, qui plus est
chez un particulier, avoisine tellement le zéro, que le coût n'en vaut
pas la chandelle... l'ECC se paie quand même cher.
À mon avis, la proba de faire péter un bit de travers grâce à un rayon
cosmique est quand même beaucoup plus élevée.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:patrice.karatchentzeff@gmail.com
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_)
