Bonjour,
En LL pour les maths j'ai aussi vu passer
https://www.scilab.org/ et
https://www.sagemath.org/ sans compter
https://www.r-project.org/ .
https://wiki.octave.org/GNU_Octave_Wiki est-il plus facile pour faire
ses gammes ?
Question migrations je vois qu'il y a de plus en plus de possibilités
qui rendent les réalisations de plus en plus difficile à maintenir et
transmettre ...
Le bon exemple qui correspond à ce que je voudrais enrichir est
https://www.f-legrand.fr/scidoc/index.html
Le 31/01/2022 à 10:12, Frédéric a écrit :
> Le lundi 31 janvier 2022, Jérôme a écrit :
>
>> En tant que voisins, on a des déboires du même genre ...
>> Notre approche est un peu differente:
>> * Les gens qui veulent faire du matlab, on ne les en empêche pas, mais
>> ils se démerdent
>> * Les gens qui veulent partir sur du "gratuit" (car le libre, ils s'en
>> foutent, c'est le prix de la license matlab qui leur pose problème)
>> - on traduit les routines numerique en python, numpy et numba/cython
>> au besoin, travail bien adapté aux stagiaires avec des tests de non
>> régression
>> - on refait l'interface graphique au besoin avec les technos à la
>> mode du moment. C'était pyQt, maintenant c'est des interface web.
>> - Une fois la transition faite, le scientifique n'a plus le droit de
>> toucher à son code Matlab.
>> * Octave se trouve un peu hors du chemin car pas assez compatible avec
>> Matlab d'un coté et trop différent du reste pour être compatible.
>> Quelques scientifiques ont franchi le pas mais c'est presque pire
>> que Matlab car il y a moins de documentation donc plus compliqué de
>> faire du portage.
> Alors l'approche initiale était aussi de passer en Python, mais c'est pas
> trivial. Même avec Numpy, quand je vois la liste des différences à gérer,
> c'est plus qu'une migration :o/ J'ai bien tenté les moulinettes
> automatiques, mais y'a absolument rien qui passe.
>
> Et le problème de repartir de zéro, c'est qu'il n'y aura personne pour
> m'expliquer la partie scientifique, et que je n'ai aucune chance de la
> comprendre moi-même, vu la tronche du script Matlab :o/ Et si c'est pour
> transformer ligne à ligne, sans comprendre, ça va rester un tas de boue
> impossible à maintenir ; ça n'a vraiment pas d'intérêt.
>
> Du coup, pour le moment, Octave me semble la solution la moins pire...
> Surtout si ça se résume à 2 fonctions graphiques à modifier.
>
> Mais, comme tu dis, les docs de ces softs, c'est vraiment pas glorieux !
> Même Matlab, franchement, pfff ! Ça ne m'étonne pas que les scripts soient
> moches, à la sortie ;o)
>
--
Aimé
