Re: timeshift

Le 25/01/2022 à 12:25, Haricophile a écrit :
> Le Sun, 23 Jan 2022 19:50:51 +0100,
> "vincent.heurtaux@???" <vincent.heurtaux@???> a écrit :
>
>> hardlinking... c'est synonyme de sauvegarde incrémentale, ou bien ça
>> veut dire que cela ne recopie pas les liens symboliques ? Ou bien ça
>> n'a rien à voire ? Rien d'urgent, mais je te remercie de laisser ma
>> curiosité en éveil.
>
> Créer des liens durs ça a à voir avec la sauvegarde incrémentale, et la
> différence avec un lien symbolique c'est que tu a plutôt "un alias"
> vers le contenu du fichier qui ne disparaîtra qu'après la suppression
> du dernier lien alors qu'avec un lien symbolique tu as "un
> pointeur" vers un emplacement... qui peut être inexistant.
>

Salut,
de ce que j'en ai compris et (un peu rapidement) observé, lors de la
première sauvegarde, Timeshift copie tout, pas le choix.
Mais lors des sauvegardes suivantes ne copie que les fichiers modifiés,
les fichiers inchangés ne seront que des liens durs, et ne prendront
donc que peu de place supplémentaire sur le disque.

Après, faut voir ce qu'il considère comme modifié (Cf. les remarques
d'Edgar), je n'ai pas fait d'essais ni lu la doc.

Sur une machine qui avait tourné plusieurs années, j'ai pu constater que
la taille du dossier timeshift était en gros de 1,6x l'espace occupé par
les données originales, pour un plan de conservation des copies de
sauvegarde de 2 copies mensuelles et deux ou trois hebdomadaires. Mais
évidemment ce chiffre ne vaut que pour l'utilisateur en question.

Michel